дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 января 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием истца БО, ответчика ТЕ, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску БО к ТЕ о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

БО обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ТЕ о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, мотивируя свои требования тем, что ТЕ на почве личных неприязненных отношений, находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, <дата> около <время> высказалась в ее адрес неприличными, оскорбительными словами, которые она восприняла как оскорбление. <дата> за указанное оскорбление постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области ТЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Действиями ТЕ ей был причинен моральный вред. Нравственные переживания выразились в сильнейшем шоке, переживаниях, связанных с многочисленными оскорблениями, которые ответчик высказывала в ее адрес, унизившими ее честь и достоинство. Во время судебного процесса в административном производстве ответчик вела себя вызывающе, надменно, извинений не принесла, в этот же день в присутствии жителей дома снова высказалась о ней оскорбительно. Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумму 50000 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы на составление искового заявления в размере 6000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ТЕ в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 6000 рублей и 300 рублей за оплату госпошлины.

В судебном заседании истец БО исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ТЕ иск не признала и пояснила, что свидетели БО не могли слышать всего, что происходило между ней и истцом в подъезде, оскорбления были взаимными, между ними возник конфликт из-за мужа истца, который отключал ей свет в щитке. Факт привлечения ее к административной ответственности за оскорбление БО не оспаривала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <тайного>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области от <дата> ТЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Как установлено судом, около <время> <дата> ТЕ, находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, высказалась в адрес БО неприличными, оскорбительными словами, которые последней были восприняты как оскорбление в свой адрес, унизив тем самым честь и достоинство истца.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <тайного>, честь и доброе имя, <тайного> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <тайного>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая противоправный характер действий ответчика, причинивших БО моральный вред, выразившихся в нравственных переживаниях, а также фактические обстоятельства дела, личные неприязненные отношения сторон из-за ранее возникшего конфликта, степень вины ТЕ, допустившей оскорбительные высказывания в адрес истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт оскорбления ответчиком истца грубыми, оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинства БО

Учитывая требования разумности и справедливости, характер испытываемых истцом страданий в связи с оскорблением (унижение, чувства стыда и переживания по этому поводу), принимая во внимание принесение ответчиком в судебном заседании извинений истцу, представленные ответчиком ТЕ сведения о ее материалом положении, о нахождении на ее иждивении двоих детей, являющихся студентами колледжа и обучающихся по очной форме обучения, о состоянии ее здоровья, положительную характеристику с места работы, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу БО подлежит компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей подтверждаются чек-ордером от <дата> (л.д. 5) и с учетом удовлетворения судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на составление искового заявления в размере 6000 рублей подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д. 10), связаны с необходимостью получения истцом юридических услуг и с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БО к ТЕ о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением удовлетворить частично.

Взыскать с ТЕ (паспорт №, выдан <дата>) в пользу БО (паспорт №, выдан <дата>) компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Взыскать с ТЕ в пользу БО судебные расходы на получение юридической консультации и за составление искового заявления в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Взыскать с ТЕ в пользу БО возврат государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Судья - В.В. Пучка