Решение по делу № 02-5885/2023~М-1843/2023 от 11.08.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0024-02-2023-003290-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Кабановой Н.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/23 по иску ФИО1 к ООО адрес № 20» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО адрес № 20» с иском о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что водитель фио, управляя автобусом «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», г.р.з. НТ 037 77, 10 февраля 2020 года примерно в 20 часов 16 минут в адрес, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 12/23 по адрес, в 5,8 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес и в 5,3 м до первого угла дома 12/23 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть адрес адрес по указанному регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал транспортного светофора, справа налево, относительно его (фио) направления движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО1, которая впоследствии, примерно в 21 час 01 минуту 10 февраля 2020 года с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ «ПСБ имени фио» ДЗ адрес.

Согласно заключению эксперта № 2024206996 от 31 декабря 2020 года ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ имени фио» ДЗ адрес и последующим стационарном лечении обнаружены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой височно-теменной кости с распространением на сагиттальный шов и лобную кость, эпидуральные (между костями черепа и твердой мозговой оболочкой) гематомы правой теменно-затылочной области 20 см3 и теменной области (по срединной линии) 7 см3, ушиб головного мозга средней степени тяжести, гематома мягких тканей в волосистой части головы. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приговором Перовского районного суда адрес от 11 марта 2021 года по делу № 01-0338/2021 вступившим в законную силу, подсудимый фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Размер компенсации морального вреда она оценивает в сумма, которую просила взыскать с владельца (лизингополучателя) транспортного средства автобус «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», г.р.з. НТ 037 77 ООО адрес № 20» ОГРН <***>, ИНН <***>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, в своей речи сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по просила иск удовлетворить частично, снизив сумму компенсации морального вреда.

Выслушав доводы представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио, 10 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 16 минут в адрес, управляя технически исправным автобусом «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) НТ 037 77, принадлежащим ООО адрес 20», следуя согласно путевого листа автобуса № СЦМСК003259815 от 10 февраля 2020 года по маршруту № 449 адрес – адрес, в крайней правой полосе движения по сухому асфальтовому покрытию проезжей части адрес со стороны адрес через регулируемый перекресток Свободного и Федеративного проспектов, с правым поворотом на проезжую часть адрес, в направлении адрес, на зеленый, разрешающий ему движение, сигнал транспортного светофора, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а также горизонтальной линией дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному на проезжей части адрес, в районе дома 12/23 по адрес адрес, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ и должностной инструкции водителя автомобиля, категории Д, утвержденной 01 июля 2016 года генеральным директором ООО адрес 20» фио, пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжих частях Свободного и Федеративного проспектов адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части адрес адрес по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу пешеходом ФИО1, следующей справа налево, относительно направления движения автобуса, под его (фио) управлением, и имеющей перед ним (фио) преимущество в движении, своевременно необходимых мер, вплоть до остановки управляемого автобуса, чтобы избежать наезда на пешехода ФИО1, не принял, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 13.1 (при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) ПДД РФ и требования пунктов 2.1 и 2.7 должностной инструкции водителя автомобиля, категории Д, утвержденной 01 июля 2016 года генеральным директором ООО адрес 20» фио, в результате чего фио, управляя автобусом «ЛИАЗ 529265 (LIAZ 529265)», г.р.з. НТ 037 77, 10 февраля 2020 года примерно в 20 часов 16 минут в адрес, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 12/23 по адрес, в 5,8 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес и в 5,3 м до первого угла дома 12/23 по адрес адрес, относительно направления движения к адрес Москвы, произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть адрес адрес по указанному регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал транспортного светофора, справа налево, относительно его (фио) направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО1, которая впоследствии, примерно в 21 час 01 минуту 10 февраля 2020 года с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ «ПСБ имени фио» ДЗ адрес.

Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательства о том, что вред причинён не по его вине, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Анализ приведённых выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения истцу физического вреда установлен приговором Перовского районного суда адрес от 11 марта 2021 года по делу № 01-0338/2021 вступившим в законную силу, подсудимый фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесённых им в результате совершённого преступления, в том числе срок лечения, физическая боль от полученных травм, степень вины, материальное положение, пожилой возраст истца, поведение ответчика после совершения преступления, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумма.

Определённый в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес № 20» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого в результате ДТП, в размере сумма.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья