Копия

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО2 * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> в 12 час. 57 мин. на 890 км а/д М5 «Урал» ФИО1 <адрес> Самарской области, управляя автомобилем * * * государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п.1.5, п.6.2, п. 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю * * * государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленным суду письменным пояснениям, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО9., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.): п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; п.6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО1» ФИО5;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему;

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая * * *;

- объяснением ФИО2, согласно которому <дата> в 12 час. 57 мин. он управляя своим исправным автомобилем * * * государственный регистрационный знак № ***, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ехал со скоростью 50 км/ч, подъехал к перекрестку Ульяновск-Сызрань 890 км автодороги М5 «Урал» и выехал на него при зеленом сигнале светофора, двигаясь по средней полосе движения, в этот момент произошло столкновение его транспортного средства с транспортным средством * * * государственный регистрационный знак № ***. От удара в его салоне автомобиля сработали подушки безопасности, сам он не пострадал.

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата> в 13 час. 00 мин. он, управляя своим автомобилем * * * государственный регистрационный знак № ***, двигался по направлению из г. Сызрани в <адрес>. На перекрестке, расположенном на 890 км автодороги М5 «Урал», на запрещающий красный сигнал светофора он остановился, дождавшись разрешающий зеленый сигнал светофора он продолжил движение. Скорость его автомобиля ориентировочно достигала 20 км/ч. В этот момент со стороны <адрес> по направлению в <адрес> осуществлял свое движение автомобиль * * * государственный регистрационный знак № ***Произошло столкновение его автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** с автомобилем * * * государственный регистрационный знак № *** в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения, сам он получил телесные повреждении и был госпитализирован в ЦГБ г. Сызрани.

- объяснением ФИО6, согласно которого <дата> в 12 час. 57 мин., когда он, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ехал в салоне автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО2 Автомобиль двигался примерно 50 км/ч по средней полосе движения, когда выехал на перекресток Сызрань-Ульяновск, расположенный на 890 км автодороги М5 «Урал», на зеленый сигнал светофора. В этот момент он почувствовал, как автомобиль, в салоне которого он находился, ударился передней частью об автомобиль * * * государственный регистрационный знак № ***, движущийся со стороны г. Сызрани. В результате ДТП он не пострадал.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель ФИО2 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, который двигался на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля * * * государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № *** от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.1.5, п.6.2, п. 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, полагая возможным не лишать его права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, * * * виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________