Мировой судья Артемьева М.А. Дело № 12-1039/2023

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гречишникова Е.В., при секретаре Икрянниковой М.О., с участием защитника Рязанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО7 – Рязанцева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитник ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и его защитника Рязанцева А.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

В жалобе защитник ФИО5 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворить.

ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. Его защитник ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи и удовлетворить заявление о прекращении исполнения постановления.

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия постановления, где указано об обязанности привлекаемого лица сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с момента лишения права управления транспортными средствами ФИО1 вышеуказанное водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

ГИБДД копия указанного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судебное постановление принято к исполнению до истечения двухлетнего срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление приведено в исполнение и окончено исполнением.

Кроме того, из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, но по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены. Тогда как, обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, лично получил копию постановления о назначении административного наказания и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Мировой судья, проанализировав представленные доказательства, установив обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расценил как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

С учетом изложенного мировой судья, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части назначенного наказания в связи с уклонением ФИО1 от исполнения такого постановления о назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, выводы мирового судьи о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, являются правильными, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания отсутствовали.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО9 - Рязанцева ФИО10, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12.-30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд.

Судья: ФИО6