Судья - Хазиков А.А. УИД23RS0036-01-2019-001366-65
Дело № 33-28047/2023
№2-929/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........6
при ведении протокола помощником судьи ...........2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по частной жалобе представителя департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, а так же о его выдаче.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2023 года удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, а так же о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности на места общего пользования.
Не согласившись с данным определением суда, представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ...........3 обратилась в Краснодарский краевой суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2023 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда не подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности на места общего пользования.
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по заявлению ФИО2
Суд определил взыскать с департамента муниципальной собственности и городских земель г. Краснодара в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 34 068 рублей 92 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года оставлено без изменения.
13 февраля 2023 года в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодара поступило ходатайство о выдаче исполнительного документа на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года вступило в законную силу 28 января 2020 года, соответственно ФИО2 обрался в суд за пределами установленного процессуального срока.
В обосновании заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа заявитель сослался на ограничительные меры, введенные в связи распространением новой короновирусной инфекции и ряд семейных обстоятельств, вместе с тем указав, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года возвращено в суд первой инстанции по итогам его рассмотрения в суде апелляционной инстанции только 21 февраля 2020 года.
Суд первой инстанции, изучив представленные ФИО2 доказательства в качестве обоснования заявления о выдачи исполнительного документа, а так же восстановления срока на его подачу пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения частично критически отнесся к доводу ФИО2 в обоснование которого он указал уважительность пропуска процессуального срока на подачу заявления о выдаче исполнительного документа, указав, что меры, связанные с предупреждением распространения новой короновирусной инфекции в отношении работы судов были отменены 12 мая 2020 года, в связи с чем заявитель имел возможность своевременно обратиться в суд с заявлением о выдачи исполнительного документа посредством почтовой связи.
Так же суд отметил, что в заявлении ФИО2 не указано как именно введенные ограничения, связанные с предупреждением распространения новой короновирусной инфекции в виде перевода на дистанционную работу препятствовали своевременной подачи заявления в суд.
Кроме того, суд указал, что довод заявитель о том, что материалы настоящего гражданского дела возвращены в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения 21 февраля 2020 года, в связи, с чем от указанной даты следует исчислять трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению – являются несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права. Закон четко определяет, что срок исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2019 года вступило в законную силу 28 января 2020 года, соответственно с 28 января 2020 года начался трехгодичный срок на предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого судебного акта, указал, что, несмотря на несостоятельность части доводов заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, обстоятельства о наличии ряда семейных обстоятельств заслуживают внимания.
Из представленных материалов дела усматривается, что на протяжении 2021 и 2022 годов у ФИО2 прослеживались различные проблемы со здоровьем и был выявлен ряд заболеваний, которые требовали лечения.
Кроме того, заболевания были выявлены у близких родственников заявителя: родной сестры, супруги и отца.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению учел доводы заявителя о многочисленных семейных обстоятельства. Кроме того, указав, что заявитель обратился в суд с настоящем заявлением о выдаче исполнительного документа 13 февраля 2023 года, то есть спустя непродолжительный период времени после даты истечения установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (не более 2 недель).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ФИО2 обратился в суд о получении исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по истечении непродолжительного периода времени с момента окончания срока предъявления к исполнению, а так же принял во внимание, что причины пропуска указанного срока были связаны с состоянием его здоровья и здоровья его близких родственников, о которых заявитель заботился и продолжает осуществлять уход до настоящего времени.
Суд апелляционной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, норм процессуального права, соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы представителя департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ...........3 опровергаются обстоятельствами и материалами гражданского дела, и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном истолковании закона.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.
На основании изложенного с учетом вышеуказанных правовых норм суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ...........6