Дело № 12-302/2023
РЕШЕНИЕ
город Краснодар 05 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда СТАРИКОВА М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2023 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
С указанным постановлением не согласна по следующим основаниям: судом не был учтен тот факт, что исходная фотография была изменена сотрудником ГИБДД (вырезан кусок для материалов дела из фото, представленного ей во время остановки), она была очень плохого качества с нечитаемыми номерами автомашины, а сам факт изменения фотографии исказил действительную ситуацию и место на автодороге. Однако суд признал их допустимыми и достоверными, а ее ходатайство о предоставлении исходной фотографии с подтверждающими документами нашел подлежащим отклонению.
Судом не учтено, что на данном участке автодороги имеется факт противоречия между дорожной разметкой и знаками.
Судом при вынесении решения не учтено, что она не нарушила требования знаков на данном участке автодороги, имеющим приоритет перед дорожной разметкой, а в протоколе указано, что она нарушила линию разметки и решил признать ее виновной за нарушение разметки.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Краснодара от 26 мая 2023 года. Прекратить производство по делу №5-112/2023.
В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены должным образом.
Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 3 ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из представленных суду материалов следует, что 23.02.2023 года в 12 часов 10 минут водитель ФИО1 на а/д Усть- Лабинск- Лабинск- Упорная 82 км+940 м, управляя транспортным средством, в нарушении линии разметки 1.1, допустила выезд на полосу встречного движения, чем нарушила п.п. 9.1 Правил дорожного движения.
В отношении ФИО1 был составлен протокол 23 АП 106453 от 2302.2023 г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 установлена и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 АП 106453 от 23.02.2023 г., к протоколу приложена фототаблица от 23.02.2023 года, на которой автомобиль <данные изъяты> г/н № движется по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, судья не усматривает.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1. ПДД РФ горизонтальная разметка- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 учтен характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 26.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, влекущих безусловную его отмену, не допущено.
Судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №54 Центрального района г. Краснодара от 26 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а ее жалобы без удовлетворения.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья-