Дело №5-20/2023

УИД 37RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2023 года пос. Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 июня 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта между ним и ФИО4, на почве возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу ФИО4. От данных ударов ФИО5 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 24 июня 2022 года у ФИО5 на момент обращения к врачу 03.06.2022 имелись ссадины в области лба скулы слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, и данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

24 марта 2023 года в отношении ФИО1 старшим УУП ПП №17 (п.Верхний Ландех) МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие свидетеля ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснил, что в ходе конфликта он первым ударил ФИО4

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания от 02.06.2022 года, просил строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав ФИО1 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2022 года, в которых указан факт нанесения ФИО1 побоев ФИО5 01.06 2022 года;

- заявлением ФИО5 от 01.06.2022 года в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения побоев 01.06.2022 года в д.<адрес>, при подаче которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшего ФИО5 от 02 июня 2022 года о нанесении ему побоев 01.06.2022 года примерно около 14 часов у <адрес>.Кашарята, <адрес>, а именно, после словестного конфликта между ним и ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, ФИО1 кулаком правой руки нанес ему несколько ударов по лицу (два или три) в область лица и в височную часть головы. От данных ударов он испытал сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 01.06.2022 года, из которых следует, что 01.06.2022 года он со своей супругой ФИО6 находился в доме её матери ФИО7 по адресу: д.<адрес>. Около 11 часов приехал супруг ФИО7 - ФИО5 с целью забрать свои вещи, т.к. они в настоящее время не проживают и пытаются поделить имущество. Примерно около 15 часов ФИО5 попросил у его супруги ключи от гаража, пояснив, что там находятся его вещи. Когда ФИО5 стал брать вещи из гаража, то его супруга сделала ему замечание, что он берет вещи, которые её мать приобрела до их брака. Между его супругой и ФИО5 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО5 кричал как на него, так и на его супругу. Когда ФИО6 попыталась выкатить из гаража бетономешалку, к ней подошел ФИО5 и стал руками отталкивать её в сторону. Увидев это, он вмешался в конфликт, подошел к ФИО5, который сразу замахнулся на него кулаком и ударил один раз по лицу, отчего он испытал физическую боль. Между ними завязалась драка, в ходе которой он также в ответ стал наносить удары ФИО5 кулаком по лицу, ударил один раз, в какую часть лица не помнит. В ходе драки они толкались, боролись, все это длилось несколько минут. В это время к ним подбежал его сын, после чего драка закончилась и они разошлись;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 02.03.2023 года, из которого следует, что 01.06.2022 года она со своим супругом ФИО1 находилась в доме её матери ФИО7 по адресу: д.<адрес>. Около 11 часов приехал супруг ФИО7 - ФИО5 с целью забрать свои вещи, т.к. они в настоящее время не проживают и пытаются поделить имущество. Примерно около 15 часов ФИО5 попросил у неё ключи от гаража, пояснив, что там находятся его вещи. Когда ФИО5 стал брать вещи из гаража, то она сделала ему замечание, что он берет вещи, которые её мать приобрела до их брака, на что он резко отреагировал. Между ней и ФИО5 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО5 кричал как на неё, так и на её супруга. Когда она попыталась выкатить из гаража бетономешалку, к ней подошел ФИО5 и стал руками отталкивать её в сторону. Видя, как ФИО5 грубо обращается с ней, толкает, её муж вмешался в конфликт, подошел к ФИО5, и между ними завязалась драка, в ходе которой они толкались, боролись, все это длилось несколько минут. Драка происходила стремительно, и сказать, кто и чем, и в какие части тела наносили удары, она не может, но предполагает, что удары имели место быть, т.к. после конфликта на лице у супруга она видела покраснения на коже. Имелись ли на видимых участках тела, в том числе на лице у ФИО5 она не знает. Драка закончилась сразу, как к ним подбежал их сын;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.06.2022 года, из которого следует, что у ФИО5 на момент обращения 03.06.2022 в ОБУЗ Пучежская ЦРБ имелись ссадины в области лба и скулы слева, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО5 в части обстоятельств нанесения ему побоев ФИО1: кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу (два или три) в область лица и в височную часть головы. Данные действия причинили ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лба и скулы слева, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО5 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Изложение ФИО5 обстоятельств совершения правонарушения ФИО1 в объяснениях от 02.06.2022 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 Каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО5 гражданина ФИО1 судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО5 подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.06.2022 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами, а также показаниями в суде самого ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 03№, наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24621000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 012406500 код бюджетной классификации 18№, кор. счет 40№, УИН 18№, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП №17 (п.Верхний Ландех) МО МВД РФ «Пучежский», а также ФИО1 и потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Павлов В.В.