№ 11-18/2023

Определение

16 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

и апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевский району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан вынесено заочное решение, которым суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 10500 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2996 рублей 25 копеек, штраф (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676 рублей 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абзац 1 часть 2).

Согласно материалам дела, копия мотивированного решения по делу ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Однако ответчик не реализовал предоставленные ему процессуальные права на последовательное обжалование заочного решения. Действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования ответчиком по делу заочного решения суда в апелляционном порядке без подачи им заявления об отмене заочного решения суда и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, по смыслу указанных норм процессуального права в случае, если заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, в частности вследствие пропуска им срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Указанное правовое регулирование порядка обжалования заочного решения действует с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в силу изменений, содержащихся в Федеральном законе Российской Федерации от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ.

По изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату мировому судье судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ для совершения процессуальных действий в порядке ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевский району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевский району РБ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ст. ст. 237, 240 ГПК РФ.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева