Решение по делу № 2-255/2022 от 08.06.2022 | Алейский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-255/2022

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено 08 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.А. к Администрации Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Администрации Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2 При жизни умершая владела 2/383 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 63670665,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 2,0 км по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Похоронив мать, он принял все ее имущество во владение – он поехал на этот участок, осмотрел его и принял решение продавать его. Никто из иных родственников на наследство не претендует, спора о наследстве нет. У истца имеется родной брат, который также не претендует на наследство. После смерти матери к нотариусу истец обращаться не стал, так как в силу своей юридической неграмотности не придал значение этой процедуре, подумав, что если документы на имущество умершей у него на руках, то он является собственником. Также умершая является собственником по праву наследования по закону после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Алейского района Алтайского края. На момент смерти ФИО1 супруги проживали совместно, ФИО2 похоронила своего мужа, приняла во владение и распорядилась всем его имуществом, в которое входило 2/383 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 27682898 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 2,0 км по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>. Никто из родственников на имущество умершего не претендовал, спора о наследстве не было. Просит: признать факт принятия наследства после смерти ФИО1 за ФИО2; признать факт принятия наследства после смерти ФИО2 за ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на:

- 2/383 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 27682898 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 2,0 кв.м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя М.Р.Р.

Представитель истца ФИО1 – М.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что поддерживает обстоятельства, изложенные в описательной части иска. При этом, не настаивает на удовлетворении требования, указанного в первом пункте просительной части иска, где фигурируют умершие. Просит удовлетворить исковые требования по второму и третьему пунктам просительной части по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на дату смерти ФИО2 проживала совместно с истцом в <адрес>, в принадлежащей истцу квартире. На момент смерти у ФИО2 имелись личные вещи (одежда), какая-то мебель, документы, которые хранятся у истца дома, либо выброшены за ненадобностью. Истец забрал мать к себе через некоторое время после смерти отца, поскольку ей требовался уход. Жилой дом, расположенный по <адрес> Алейского района Алтайского края, в котором проживали родители истца, в настоящее время брошен, в нем никто не проживает, за его состоянием никто не следит и не ухаживает. Часть вещей из данного дома, по указанию умершей ФИО2, истец забрал себе, раздал соседям, либо выкинул. Это было при её жизни, когда они съезжали из этого дома. Иное какое-либо имущество, оставшееся после смерти матери истцом не принималось. Спорные земельные участки на истца не зарегистрированы, поэтому земельные налоги он не оплачивал, уведомления на него не приходили. Арендную плату он также не получал. Сведениями о заключении договоров аренды он не располагает. Часть земельных площадей обрабатывается – 53 кадастровый номер, но именно по долям истца невозможно установить, обрабатываются ли они. В настоящее время на спорные доли имеется покупатель, в связи с этим и возникла необходимость оформления права собственности.

Представитель ответчика Администрация Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не было принято наследство в установленном законом порядке. Данное имущество, будучи выморочным, перешло в собственность муниципального образования Плотавский сельсовет Алейского района Алтайского края. Безусловными доказательствами того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могли бы быть, в частности, документы, подтверждающие уплату истцом земельного налога с 2012 года по настоящее время.

Представитель ответчика Администрация Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине нахождения представителя на медицинском обследовании. В возражениях на исковое заявление указал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом наследственное имущество не было принято в установленном законом порядке. Данное имущество, будучи выморочным, перешло в собственность муниципального образования Плотавский сельсовет Алейского района Алтайского края. Безусловными доказательствами того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могли бы быть, в частности, документы, подтверждающие уплату истцом земельного налога с 2012 года по настоящее время. С 24 мая 2006 года земельный участок с кадастровым номером № по договору аренды находится во владении и пользовании СПК «Новая жизнь», арендная плата за пользование 4/283 земельными долями в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ года и после ДД.ММ.ГГГГ года кому-либо не выплачивались.

Третье лицо Г.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца, не претендует на наследство.

Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – М.Р.Р., суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе и представителя ответчика Администрации Алейского района Алтайского края, извещенного о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст.49 ГПК РФ.

Нахождение на медицинском обследовании конкретного представителя юридического лица Администрации Алейского района Алтайского края ФИО7, действующего на основании выданной ему доверенности, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другое лицо, в материалах дела сведения о наличии у юридического лица препятствий для обеспечения участия в судебном заседании другого представителя отсутствуют.

Выслушав представителя истца ФИО1 – М.Р.Р., допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 27 ноября 2007 года Администрацией Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО3 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 24 сентября 2012 года отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

ФИО1 и ФИО2 на момент их смерти принадлежало по 2/383 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 27682898 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 2,0 км по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 19 октября 1961 года.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 в установленный законом процессуальный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, то на нем лежит обязанность представить доказательства совершения им в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1 – М.Р.Р., данных им в судебном заседании следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, так как у него на руках находятся документы о праве собственности на земельные участки, в том числе и на земельный участок, принадлежащий ФИО1, который в свою очередь фактически приняла ФИО2 в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО1

Кроме того, в подтверждение факта принятия наследства сторона истца ссылается на принятие истцом наследства в виде личных вещей умершей ФИО2, которая проживала совместно с истцом в принадлежащей ему квартире в период с 2007 года по день своей смерти.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленной Администраций Алейского района Алтайского края выписки из ЕГРН от 30 апреля 2022 года, на земельный участок с кадастровым номером №, доли которого принадлежали ФИО1 и ФИО2, наложено ограничение в виде аренды СПК «Новая жизнь», ограничение наложено на основании договора аренды земельного участка от 24 мая 2006 года.

Согласно справки СПК «Новая жизнь» от 16 мая 2022 года, предприятие не производило выплату арендной платы, причитающейся ФИО1 и ФИО2 по договору аренды земельных долей от 24 мая 2006 года, заключенному межу СПК «Новая жизнь» и собственниками земельных долей.

Анализируя приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено достаточных доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе в виде спорных долей земельного участка, а именно о его вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; об оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства,.

Напротив, представителем истца в судебном заседании даны пояснения о том, что истцу не известно о заключении его родителями договоров аренды на указанные земельные доли, истцом самостоятельно не заключались договоры аренды земельных долей после смерти наследодателя ФИО2, денежные средства в счет оплаты аренды земельных долей им не получались, земельный налог им не оплачивался, которые по мнению суда, свидетельствует о нежелании ФИО1 в установленный законом срок принимать наследственное имущество в виде спорных земельных долей, поскольку им после смерти матери не предприняты действия о получении актуальной информации о судьбе спорных земельных долей, о заключении договоров аренды в отношении них, не предприняты действия по переоформлению договоров аренды, получению денежных средств по договору аренды; действий по несению расходов по владению, содержанию и управлению земельными долями, в том числе по оплате земельного налога. При этом, довод стороны истца о не получении им уведомлений о начислении земельного налога, суд признает несостоятельным, поскольку истец не лишен был возможности предпринять меры к самостоятельному установлению размера начисленного земельного налога путем обращения в налоговый орган. Доказательств отказа налогового органа в предоставлении данных сведения истцом не представлено. Наличие у истца документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорные земельные доли, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. К тому же, как было установлено в судебном заседании, поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением по истечению почти десяти лет после смерти наследодателя послужила необходимость оформления права собственности на спорные земельные доли с целью их продажи.

Помимо этого, о нежелании истца ФИО1 принимать наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, свидетельствуют и пояснения представителя истца о том, что умершим ФИО2 и ФИО1, помимо спорных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, который в настоящее время заброшен, находится в разрушенном состоянии, не пригоден для проживания.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, заброшен, находится в разрушенном состоянии, не пригоден для проживания. Земельный участок расположенный рядом с домом зарос травой, не обрабатывается.

Довод стороны истца о фактическом принятии личных вещей наследодателя в течение шести месяцев после смерти ФИО2 также объективно ничем не подтвержден.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, оценивая доводы стороны истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец фактических действий по принятию наследства не совершил без уважительных причин. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, стороной истца в судебном заседании не представлено.

Объективных препятствий для своевременного принятия наследства у ФИО1 не имелось, поскольку он достоверно знал как об открытии наследства, так и о своем праве заявить о его принятии, либо вступить во владение наследственным имуществом.

При этом, показания допрошенного в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, поскольку указанному свидетелю не известны обстоятельства, касающиеся принятия истцом наследства.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.А.А. к Администрации Плотавского сельсовета Алейского района Алтайского края, Администрации Алейского района Алтайского края о признании права собственности на земельные участки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева