КОПИЯ

УИД 63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2025 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», Муниципальному предприятию городского округа Самара «ЕИРЦ», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», АО «Экология» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», Муниципальному предприятию городского округа Самара «ЕИРЦ», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», АО «Экология» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен брак, запись акта о заключении брака №. <дата> между ФИО10, ФИО11 (продавцы) и ФИО14 (в настоящее время ФИО1) И.В., ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО14 И.В., ФИО4, в лице законного представителя ФИО14 И.В. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого покупатели купили в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли за каждым) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, л. Хасановская, <адрес>, общей площадью 66,50 кв.м. <дата> брак между ФИО4 и ФИО1 (ФИО14) И.В. прекращен, что подтверждается справкой о заключении брака № № от <дата>.С момента расторжения брака, истец в квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги не потребляет. Ответчик ФИО1 коммунальные услуг не оплачивает, в связи с чем, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по коммунальным платежам на общую сумму 420 600 рублей 62 копейки. Ссылаясь на то, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил суд определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>, из расчета – ? доля на ФИО2, ? доли на ФИО1, ФИО3, ФИО4 Обязать НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», Муниципальному предприятию городского округа Самара «ЕИРЦ», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», АО «Экология» заключить отдельные соглашения, оперяющие порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Муниципальное предприятие городского округа Самара, ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика - НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого просил отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по заключению отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению взносов на капитальный ремонт и выдаче отдельных платежных документов. Требование об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между собственниками оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «Экология» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы гражданского дела возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений указано, что в отношении точки поставки электроэнергии, расположенной по адресу: <адрес>, заключен только один договор энергоснабжения № и установлен прибор учета электроэнергии типа МЕРКУРИЙ 201.2 (5-50А), заводской №. С учетом указного АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет платы за потребленную электроэнергию по одному договору энергоснабжения и выставляет к оплате один платежный документ.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности помещением в соответствии с его назначением и переделами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 указанной статьи.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются – ФИО13 (в настоящее время ФИО1) И.В. (доля в праве общей долевой собственности ?), ФИО5 А.В. (доля в праве общей долевой собственности ?), несовершеннолетняя ФИО3 (доля в праве общей долевой собственности ?), несовершеннолетний ФИО5 А.А. (доля в праве общей долевой собственности ?), что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договор купли-продажи от <дата>.

Для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги по вышеуказанному адресу на имя ФИО13 (в настоящее время ФИО7) И.В. открыты лицевые счета.

Истец ведет отдельное хозяйство с ответчиком ФИО7

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку в досудебном порядке какого-либо соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения сторонами не достигнуто, исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Участники общей долевой собственности – ФИО8 и ФИО9 не достигли возраста совершеннолетия.

Исходя из выше изложенного, суд полагает возможным определить долю в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу следующим образом: на истца ФИО6 возложить ? доли расходов, на ответчика ФИО7 – ? доли расходов.

Указанное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт в жилом помещении, по адресу: <адрес>, НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», Муниципальным предприятием городского округа Самара «ЕИРЦ», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», АО «Экология» в соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

При подаче рассматриваемого искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

С учетом вышеуказанного, с истца в доход муниципального образования городского округа Самара надлежит взыскать сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить порядок уплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО6, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № в размере 1/4 доли, за ФИО7, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № в размере 3/4 доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и капитальный ремонт в жилом помещении, по адресу: <адрес>, НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», АО «Самарагорэнергосбыт», Муниципальным предприятием городского округа Самара «ЕИРЦ», ООО «Самарские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс», АО «Экология» в соответствии с установленным судом размером доли участия в расходах каждому.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-71) Куйбышевского районного суда <адрес>.