Дело № 2-3668/2023
УИД 35RS001-02-2023-004072-73
< >
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 28 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Й. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на незаконность отказа в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости, в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автосамосвала «Белаз» и «< >» в автотранспортном цехе ПАО «Северсталь», обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще. Представлены письменные возражения на иск, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец явка которого была признана в суд обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Й. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Череповецкий городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке не обжалуется.
Судья < > И.Л.Малышева