К делу №
УИД №RS0№-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2023 года <адрес>
Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО6, представителей потерпевшей Потерпевший №1– ФИО5, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Кубаночка», <адрес>, гражданина РФ, работающего помощником бурильщика в ООО «РН-Сервис», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Фолькс Ваген Поло г/н №, двигаясь по гравийной дороге и при повороте направо на нерегулируемом перекрестке в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги <адрес>, слева направо походу движения. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в командировке.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе, просил строго не наказывать, так как ущерб потерпевшей возмещен частично.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.
Представители потерпевшей в судебном заседании не оспаривали обстоятельства административного правонарушения изложенные в протоколе, при наказании полагались на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2. установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Фолькс Ваген Поло г/н №, двигаясь по гравийной дороге и при повороте направо на нерегулируемом перекрестке в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги <адрес>, слева направо походу движения. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получила средний вред здоровью;
- объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, рапортом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс 04181061530), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, К/сч 40№, р/сч 03№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Погорелов