04RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк Р.С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62512,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 6334,50 руб. сроком на 179 дней г. под 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного займа на указанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62512,36 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62512,36 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила применить срок исковой давности.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на сумму 6334,50 руб. сроком на 179 дней г. под 29 % годовых, также банком выпущена на имя ответчика карта «Р.С.», банковский счет № и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62512,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ
Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Р.С. ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025