Дело № 2а-3681/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-004318-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сочи 25 сентября 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Г.Г.Даниелян,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 начальнику отделения-старшему судебному приставу Хостинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Хостинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №, возбужденного 20.09.2013.
Судом установлено, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя от 20.09.2013 о возбуждении исполнительного производства должником по исполнительному производству является ФИО3, при этом указанное лицо, права и интересы которого затрагиваются поданным административным иском, административным истцом в административном иске не указано, копия административного иска с приложенными документами в ее адрес не направлялась и не представлена в суд для указанного лица.
11.09.2023 судом предлагалось административному истцу в срок до 25.09.2023 представить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.125, ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части должника по исполнительному производству, однако, нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что административное дело возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом выше изложенного и руководствуясь ст. ст.125,126,196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Хостинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с административным иском в общем порядке в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА