К делу 12-171/2023 23RS0042-01-2023-002443-72

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 30 августа 2023 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием заявителя ФИО1 и его защитника Омельченко В.В., старшего инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 1881022317777519318, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО2, 22.03.2023г. в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223210120010420 от 03.06.2021 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 по жалобе на постановление УИН №1881022317777519318 инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и постановление №1881022317777519318 инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу, по изложенным в ней обстоятельствам поддержали.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из текста жалобы и приложенных материалов постановление от 22.03.2023г. получено 22.03.2023г. и направлена жалоба начальнику отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, которая получена им 10.04.2023г., решение от 19.04.2023 г. получено заявителем 19.04.2023 года и направлено в суд 21.04.2023г., то есть в установленный 10-ти дневный срок подана жалоба.

При таких обстоятельствах, судья считает что срок для подачи жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

П. 8.7 ПДД РФ предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средства.

Из постановления №18810223177775193318 от 22.03.2023г. следует, что 22.03.2023г. в 17 часов 45 мин. в г. Новороссийске на ул. Сухумское шоссе, д.21, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом ГКБ 8350 регистрационный номер <№> в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждаются схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о несогласии со схемой происшествия, поскольку достоверность информации, содержащейся в схеме ДТП подтверждается и имеющимися в материалах дела фотографиями, из которых видно, что совершая поворот направо, ФИО1 не занял соответствующее крайнее положение на дороге и не убедился, что не создаст помех другим транспортным средствам, а также подтверждается объяснением свидетеля ФИО5 При этом при привлечении его административной ответственности он свою виновность не отрицал.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела об административном правонарушении инспектором, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана правильная оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого им постановления по делу об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 10.04.2023г. в адрес начальника отдела ГИБДД МВД по г. Новороссийску поступила жалоба ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Решение по указанной жалобе вынесено 19.04.2023 г. начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в отсутствие ФИО1 Извещений о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, направленных в адрес ФИО1 в материалах дела не имеется. Указанный административный материал содержит только расписку ФИО1 о получении данного решения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым отменить решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 по жалобе на постановление №1881022317777519318.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 от 19.04.2023г. по жалобе на постановление №1881022317777519318, вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г. Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО2 – отменить.

Постановление от 22.03.2023г. №18810223177775193318, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Н.С. Семенов