Дело №а-5703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, характеризуется отрицательно.

ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок 10 лет и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал.

Административный ответчик требования иска не признал, пояснил, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему уже был установлен административный надзор, в связи с чем, полагал, что установление административного надзора в настоящем деле будет повторным. В случае удовлетворения требований истца, просил учесть, что он может убыть по адресу: <адрес>. Кроме того, указал, что является лицом без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как особо опасный. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 4 дисциплинарных взыскания.

При этом, суд не принимает доводы административного ответчика ФИО1 о том, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему уже был установлен административный надзор, поскольку, согласно п.3 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также указаний в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, пояснений самого ФИО1 о том, что он определенного места жительства не имеет, требований закона, суд полагает целесообразным установление административных ограничений в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 10 (десять) лет.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток:

запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник решения в материалах административного дела №а-5703/2023 Ленинского районного суда <адрес>