Мировой судья Сундуй С.Ю.

№ 11-230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе судьи Вингерт В.Л., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю. от 18 апреля 2023 года, которым определено: заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Бердникова А.В. возвратить,

установил:

18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы вынесено определение о возвращении заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердникова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФГАУ «Росжилкомплекс» направило в суд частную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое определение, поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» считает, что обществом представлены все необходимые, имеющиеся доказательства, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, общество освобождено от оплаты государственной пошлины.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

С учетом данных положений ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, без протоколирования и без использования средств аудиозаписи, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей при вынесении определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа допущены.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Кодекса.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 742, ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

В рассматриваемом случае ФГАУ «Росжилкомплекс», предъявляя требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, реализует полномочия последнего, в связи с чем имеются основания для освобождения ФГАУ «Росжилкомплекс» от оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю. от 18 апреля 2023 года о возвращении заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердникова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы для разрешения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Л. Вингерт