УИД: 16RS0040-01-2025-002487-59

Дело №2-1016/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 15 июля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Кia Ceed, гос.номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортным средством Hyndai Solaris, гос.номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признана ФИО3

Владелец транспортного средства Hyndai Solaris, гос.номер № обратился с заявлением о страховом событии в АО "Группа страховых компаний "Югория", в соответствии с которым было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

На момент ДТП ответчик к управлению транспортным средством по полису ОСАГО допущен не был.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере 400 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 12 500,00 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ранее ФИО3) Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в деле, причина неявки суду неизвестна. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, "к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты".

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет права предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

п. "Д"- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Кia Ceed, гос.номер №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортным средством Hyndai Solaris, гос.номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП признана ФИО3

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Hyndai Solaris, гос.номер №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кia Ceed, гос.номер № была застрахована в АО "Группа страховых компаний "Югория" по полису ОСАГО №, при этом ответчик к управлению транспортным полисом по полису ОСАГО допущен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Владелец транспортного средства Hyndai Solaris, гос.номер № обратилась с заявлением о страховом событии в АО "Группа страховых компаний "Югория", в связи с чем было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем ответчик ФИО5 (ранее ФИО3) Ю.Н., управлявшая транспортным средством в момент ДТП, будучи не указанной в договоре ОСАГО, должна возместить истцу в порядке регресса предъявленную истцом сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500,00 рублей, факт несения которой подтверждается платежным поручением 103417 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов, поскольку истцом доказательств несения данных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Группа Страховых компаний "Югория"" (ИНН №) сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.