Дело № 2-VY-35/2023
УИД-14RS0028-02-2023-000026-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «27» февраля 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,
при помощнике судьи Гатиловой С.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора *Номер* от 09.12.2020, о взыскании по нему задолженности за период с 25.04.2022 по 12.12.2022 (включительно) в размере 559659,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8796,59 руб.
В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от 09.12.2020 выдало кредит ФИО1 в <сумма> под <...>% годовых на срок <...> месяцев. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика составляет 559659,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499592,92 руб., просроченные проценты – 60066,46 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ представитель истца, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчика ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется заявление от 27.02.2023.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается надлежаще заверенными копиями: анкеты клиента ФИО1 от 26.12.2022; индивидуальных условий договора потребительского кредита на <сумма> сроком <...> месяцев под <...>% годовых; требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 09.11.2022; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по потребительскому кредиту; лицевого счета ФИО1; расчета задолженности по состоянию на 12.12.2022; выписки движений по договору по состоянию на 12.12.2022; истории погашений по договору; истории операций по договору.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку признание ответчиком иска, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8796,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 224838 от 27.12.2022. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 09 декабря 2020 года *Номер*, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2020 года *Номер* за период с 25 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года (включительно) в размере 559659,38 рублей (в том числе: просроченные проценты 60066,46 руб., просроченный основной долг 499592,92 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8796,59 руб., всего в сумме 568455 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «27» февраля 2023 года
Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко
Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко
Помощник судьи: С.И. Гатилова