Постановление по делу № 5-90/2025 от 04.04.2025

Копия Дело №5-90/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000218-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года 182250, Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - уполномоченного отдела административных расследований т/п МАПП Бурачки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Латвийской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика, место жительства: Латвийская Республика, <адрес>, национальный паспорт гражданина Латвийской Республики: номер: №, выдан: PMLP OGRES NODALA, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза (ЕАЭС), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, по направлению «выезд из РФ», прибыл состав транспортных средств марки «MAN/WIELTON», регистрационный номер MK1624/B292P следующий под управлением ФИО2

При проведении таможенного контроля гражданин ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в ходе устного опроса о сокрытом от таможенного контроля товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что в кабине Т/С в верхней пластиковой панели за заглушками от тахографа, с левой стороны по ходу движения (место, не предназначенное для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен) перемещается товар, а именно:

- сигареты с фильтром, на пачках сигарет имеется маркировка «ROTHMAMS of London 1890, RED KINGSIZE. Изготовитель: АО «БАТ-СПБ» РФ <адрес>, ул 3-я Конная Лахта. 38. Количество – 2 пачки. Общий вес – 54,39 гр.

Общее количество товара - 3 пачки сигарет. Общий вес брутто товара - 82,12 гр.

Иных товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных к вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза, а также товаров, сокрытых от таможенного контроля, не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).

Из протокола опроса лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина ФИО2 следует, что он ехал в Латвию домой. Выявленные в ходе таможенного контроля сигареты он приобрел для себя АЗС, чеков на покупку у него нет. Т.к. он знает, что при перемещении данного товара через Латвийскую границу имеются ограничения, он заранее их спрятал в верхнюю пластиковую панель тягача за заглушки от тахографа, с левой стороны по ходу движения еще находясь рядом с АЗС. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, он не знал. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки он сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к вывозу товаров он не перемещает. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара «сигареты с фильтром» в количестве 2 пачек и «папиросы без фильтра» в количестве пачки, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 518,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - уполномоченный отдела административных расследований т/п МАПП Бурачки ФИО1 в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-8), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52) и иными материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен в установленный срок лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и у суда сомнения не вызывают.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 47).

В связи с тем, что состав транспортных средств марки «MAN/WIELTON», регистрационный номер MK1624/B292P, не был оборудован специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), суд не рассматривает данный состав транспортных средств в качестве орудия административного правонарушения, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде конфискации товара, явившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Латвийской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика, место жительства: Латвийская Республика, <адрес>, национальный паспорт гражданина Латвийской Республики: номер: №, выдан: PMLP OGRES NODALA, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- сигареты без фильтра (папиросы), на пачке сигарет имеется маркировка «БЕЛОМОРКАНАЛ. 25 сигарет (папирос) без фильтра». Изготовитель: ОАО «усмань-табак» Россия, <адрес>. Количество –1 пачка. Вес – 27,73 гр., общее количество товара - 3 пачки сигарет. Общий вес брутто товара - 82,12 гр., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин