(и.о. Мирового судьи с/у №138 – мировой судья с/у 48 А.А. Хлынцева)

Подлинник

Дело № 11- 106/2023

24MS0138-01-2019-002323-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска – мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа выданного 23.05.2019г. на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Кмерческий Долговой Центр»,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 мировым судьей судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 20.05.2019 в сумме 67714 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 71 коп., всего 68829 руб. 86 коп

07.07.2023 в суд от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, мотивированное тем, что у него имеются возражения относительно его исполнения, копию судебного приказа он не получал, о его вынесении узнал 04.07.2023.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2023 года возвращено заявление об отмене судебного приказа выданного 23.05.2019г. на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Кмерческий Долговой Центр», ввиду пропуска срока на подачу заявления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ФИО1 о считает, что определение подлежит отмене, поскольку ФИО1 узнал о выдаче судебного приказа из системы ГОСУСЛУГИ, а именно: Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 03.07.2023 года. В системе ГОСУСЛУГИ данное постановление было размещено 04.07.2023 года. Заявление об отмене судебного приказа было сдано мировому судье 06.07. 2023 года. Данный приказ вынесен в его отсутствие. О том, что данное заявление находится на рассмотрении суда, не было известно. Ни копию заявления, ни судебные повестки не получал, о дате и времени судебного заседания извещен не был. Таким образом, считает, что не пропущен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, т.е. отсутствовала процессуальная необходимость для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа у заявителя истек срок исковой давности.

В соответствие с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 23.05.2019г. была направлена ФИО1 о 11.06.2019г. по адресу проживания по ул. Ломоносова, который соответствует адресу указанному в заявлении.

При рассмотрении письменных возражений ФИО1о поступивших в суд 07.07.2023г. относительно исполнения судебного приказа от 23.05.2019г. мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, признал установленным, что должник обратился в суд с настоящими возражениями с пропуском срока для их подачи, о восстановлении пропущенного срока не заявил, в связи с чем пришел к выводу о возвращении поданного заявления. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, по следующим основаниям:

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку в установленный законом срок заявитель возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, обратился с возражением по исполнению судебного приказа по истечении по истечении трех лет со дня вынесения судебного приказа. Доводы заявителя о том, что он считает что срок не пропустил, могут и должны рассматривать в рамках ходатайства о восстановлении срока.

Ссылка ФИО1о на то, что им не пропущен срок в связи с чем нет оснований заявлять ходатайство для его восстановления, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, признаются судом несостоятельными в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Поскольку доказательств того, что установленный законом процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине, ходатайств о восстановлении не заявлено, следовательно нарушения либо неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено. Нарушения прав заявителя на судебную защиту не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы заявителя.

Суд полагает необходимым разъяснить право подать возражения, с ходатайством о восстановлении сроков с приложением доказательств уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска – мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.07.2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа выданного 23.05.2019г. на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Кмерческий Долговой Центр» - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1о - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Копеина