№ 5-9/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000438-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 25 апреля 2025 года

Красноярского края

резолютивная часть объявлена 23 апреля 2025 года.

в полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ПРЭХ ГХК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, имеющего паспорт серии № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit», гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> в ЗАТО <адрес> края, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3 в судебном заседании указал, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая ошибка в дате его составления, а именно: протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, а не как ошибочно указано – ДД.ММ.ГГГГ При составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ присутствовали ФИО1 и потерпевшая, которым были разъяснены их права, была предоставлена возможность дать объяснения. ФИО1 в ходе расследования настоящего дела об административном правонарушении поддерживал связь с потерпевшей, оказывал ей различную помощь.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указал, что принес потерпевшей извинения, оказывал ей материальную помощь, примирился с ней. Также указал, что размер его зарплаты составляет 50 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, которому он оплачивает алименты, которые удерживаются из его зарплаты в размере 25% ежемесячно.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, до начала судебного заседания представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что она претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещён, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.02.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit», гос.номер А940ТУ/124, двигаясь по <адрес> со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> в ЗАТО <адрес> края, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего в районе <адрес> в ЗАТО <адрес> края (л.д. 9, 10-17);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «Honda Fit», гос.номер А940ТУ/124, двигался со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> в ЗАТО <адрес> края в районе <адрес> по пешеходному переходу двигалось два пешехода – женщины, которых он не заметил из за недостаточного освещения и на одну переходящих дорогу женщин совершил наезд. Двигался со скоростью 40 км/ч, увидев женщин прибегнул к экстренному торможению. После наезда сразу же сообщил в службу 112 и оставался на месте до приезда сотрудников полиции. На пешеходах светоотражающих элементов одежды не было (л.д. 19);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 40 минут, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ВПЧ № в сторону <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, она убедилась, что автомобилей нет. Дойдя до середины проезжей части, она увидела свет фар, после чего произошел удар, она упала на асфальт и потеряла сознание. Очнулась в приемном покое КБ-51 (л.д. 20);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 40 минут, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> сторону <адрес> совместно с ФИО4 Со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ по <адрес> двигался автомобиль Хонда, гос.номер А940ТУ, водитель которого совершил наезд на ФИО4, от чего последнюю отбросило на проезжую часть. После этого, водитель ФИО1 вышел из автомобиля, позвонил в скорую помощь и находился на месте происшествия (л.д. 21);

- заключением эксперта № (экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.46-48);

- иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 (п. 1), оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4), добровольное возмещение ей причиненного ущерба (п. 6).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные, характеризующие личность ФИО1, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведения во время и после его совершения, наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, позицию потерпевшей по данному делу, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд также учитывает имущественное положение ФИО1 и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

<данные изъяты>

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Ю.С. Лапина