Дело №
25RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Ифио
9 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по <адрес> об оспаривании решения о снятии с учета в качестве военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с названным выше иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ РФ по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял истца на учет в составе семьи- фио, и опекаемая фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в форме предоставления субсидии для строительства мили приобретения жилого помещения по избранному месту жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от супруги истец узнал о том, что он и его опекаемая сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с отсутствием оснований нахождения истца и фио на учете нуждающихся в жилом помещении. Из выписки протокола № заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио и фио проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 86,3 кв.м.
Истец указал, что после увольнения с военной службы, с декабря 2020 года по февраль 2021 года работал и проживал в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время фио работает стропальщиком 4 разряда в ООО «Проект-Девелопмент». Проживает по месту работы: <адрес>, д. Шарапово. Периодически приезжает в гости в супруге и детям. Ранее никогда не был зарегистрирован в домовладении супруги. В своих рапортах истец ранее указывал адрес места жительства супруги в <адрес> с целью получения корреспонденции. Также в протоколе указано, что фио, и фио являются членами семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> и имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности фио, фио, фио по 1/3 доли в праве собственности каждый. При этом, фио является совершеннолетним и категорически против вселения в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности истца и фио, поскольку она не является ему родственницей. фио проживает в названном жилом помещении временно, до тех пор, пока истец не приобретет жилье. Без согласия всех собственников, вселение третьих лиц невозможно.
Более того, в протоколе № ответчик ссылается на норму предоставления жилого помещения по договору социального найма – 9 кв.м. общей площади на одного человека, тогда как учетная норма площади составляет 14 кв.м.
Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать незаконным решение ответчика о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, выраженное в протоколе № заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика восстановить истца в списке военнослужащих, нуждающихся в жилым помещениях в том же порядке очередности (номер в очереди), которая существовала на момент исключения фио, из данного списка.
В судебное заседание истец не явился. В удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц- связи отказано, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании фио возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по Уссурийскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекунами несовершеннолетней фио назначены фио и фио
Факт прохождения военной службы фио в ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по <адрес> не оспаривается.
Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио признан нуждающимся в жилом помещении, состав семьи 2 человека (он, опекаемая фио, ДД.ММ.ГГГГ гр.) по избранному месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывать указанных лиц, как подлежащих обеспечению жилым помещением в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилом помещения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио, фио сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. В обоснование решения указано, что фио, фио проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 86,3 кв.м. Собственниками данного жилого помещения являются: фио (супруга) и дети фио и ФИО1 Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Основание государственной регистрации права – договор приватизации части жилого дома в равных долях ; 48 от ДД.ММ.ГГГГ, передано Администрацией Озинского муниципального района <адрес>. фио посещает МДОУ Детский сад № «Теремок» р.<адрес>. В силу стаьти 31 ЖК РФ в силу прямого указания закона фио является членом семьи собствннника жилого помещения и имеется равное с ним право пользования жилым помещением. Учетная норма на территории р.<адрес> муниципального района утверждена Постановлением администрации Озинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Учетная норма на территории <адрес> утверждена Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 15 кв.м. Поскольку фио и фио вселена в жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения, обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, оснований для нахождения их на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не имеется.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Озинский, р.<адрес> принадлежит в равных долях фио, фио, фио по 1/3 доли в праве каждому.
Площадь указанного домовладения составляет 86,3 кв.м., что соответствует социальным нормам нуждаемости в жилом помещении, исходя из размера площади на одного человека 14 кв.м.
Доводы истца о том, что совершеннолетний сын фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) категорически возражает против проживания в квартире несовершеннолетней фио, суд оценивает критически, поскольку на момент установления опеки (ДД.ММ.ГГГГ) он не достиг возраста 18 лет и его согласие не требовалось.
В силу пункта 4 Правил подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных Семейным законодательством Российской Федерации формах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № до установления опеки истребуется письменное согласие только совершеннолетних членов семьи хоть и с учетом мнения детей, достигших 10-летнего возраста, проживающих совместно с гражданином, выразившим желание стать опекуном, на прием ребенка (детей) в семью.
С момента принятия органом опеки и попечительства распорядительного акта о постановке подопечного (личного дела) подопечного на учет, местом жительства подопечного становится адрес жилого помещения, расположенного на территории этого органа опеки и попечительства, поставившего подопечного (или его личное дело) на учет. Подтверждением места жительства подопечного являются распорядительный акт о постановке на учет, акты проверки условий жизни подопечного.
Из распоряжения об установлении опеки следует, что фио назначено два опекуна – фио и фио.
При таких обстоятельствах препятствий для проживания по месту проживания опекуна фио для несовершеннолетней фио не имеется.
Более того, истец не лишен возможности защитить права несовершеннолетней в судебном порядке.
Согласно пункту 2 части 1 и части 2 статьи 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ответу, данному на обращение фио администрацией Озинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что учетная норма площади жилого помещения для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилым посещениях по договору социального найма устанавливается в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека.
Из справки МБОУ Детский сад № «Теремок» следует, что ФИО2 посещает данное дошкольное учреждение.
Само по себе проживание истца в настоящее время отдельно от членов своей семьи, ввиду осуществления трудовой деятельности на территории <адрес>, не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи фио Временное проживание истца в ином населенном пункте не влечет утрату родственной связи между супругой и детьми по смыслу жилищного законодательства.
Учитывая размер жилой площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Озинский, р.<адрес> – 86,3 кв.м., истец и фио обеспечны жилым помещением в пределах учетной нормы предоставления жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по <адрес> об оспаривании решения о снятии с учета военнослужащего в качестве нуждающегося в жилом помещении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Рыбакова В.А.
Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2023