Дело №

УИД 91RS0№-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства послу смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО4, при жизни составившая завещание, которым завещала ФИО1 принадлежащую 1/2 квартиры расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым. Ввиду того, что истцом был пропущен срок принятия наследства, ФИО1 обратилась с заявленным требованием в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежаще, ранее подала заявление о признании заявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее поступило ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела № копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 составила завещание, зарегистрированное в реестре под номером 1-6590, котором завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, суду стало известно, что согласно имеющегося в материалах наследственного дела №№ ответа ГУП РУ «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО11 Маей ФИО6 и ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из имеющегося в материалах наследственного дела ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма неполученной ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и их членам семьи за февраль 2024 года (в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №) ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 5 727,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 дочери ФИО4 - ФИО2 выдано свидетельство о праве наследования по закону на наследство, состоящие из неполученной ежемесячной денежной компенсации военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и их членам семьи за февраль 2024 года в размере 5727,14 рублей.

На момент рассмотрения дела из истребованных судом материалов, а также материалов наследственного дела усматривается, что иного имущества у ФИО4 не имеется.

Так, в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Как следует из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывает со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, так как в указанный срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ и не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, юридически значимым при разрешении спора является установление обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в частности знал ли наследник об открытии наследства и обратился ли к нотариусу в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на принятие наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

Доказательств обратного суду не представленного, кроме того, ответчиком было подано заявление о признании заявленного искового требования.

Довод истца о том, что о смерти бабушки ее стало известно ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, материалами дела не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.

Исковое заявление было подано ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 года не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9, о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, состоящие из состоящего из 1/2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Крым, открывшегося после смерти и принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.