Дело №2-495/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 21сентября 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи-Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО3 кФИО1 взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском кФИО1о взыскании денежных средств по договору займа в размере700000рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере10200рублей.

В обоснование своих требований истец указал то,чтомежду им и ответчиком ФИО1отДД.ММ.ГГГГг.был заключен договор займа № <адрес>1в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме300000 (триста тысяч) рублей и отДД.ММ.ГГГГг.был заключен договор займа № <адрес>0,в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме400000 (четыреста тысяч ) руб.Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанным Договорам займа предоставив ответчику заем в общей сумме700000 ( семьсот тысяч ) рублей.

По условиям договоров займа ДД.ММ.ГГГГ.сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок доДД.ММ.ГГГГг.,однако до настоящего времени она не уплачена.Он неоднократно обращался с ответчику о выплате займа.Однако претензия оставлена заемщиком без ответа.

Также в2018году он обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО1,но в связи с тем,что она долг признала и обязалась погасить было отказано в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем,просит взыскать с ответчика ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес> Республики Дагестан вего пользу неуплаченную сумму по договорам займа № <адрес>1от20.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме300000 (триста тысяч) рублейи№ <адрес>0от27.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме400000 (четыреста тысяч) рублей ирасходы по оплате госпошлины в размере10200 (десять тысяч двести) руб.

Стороны надлежаще извещенные о времении местерассмотрения дела,в судебное заседание не явились,при этомпредставили ходатайство,о рассмотрениидела безих участия.Ответчик ФИО1в ходатайстве также указала,что исковые требования истца признает.

Исследовав письменные материалы дела,суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2ст.45Конституции РФ,каждый вправе защищать свои права и интересы всеми способами,не запрещенными законом.

Согласно ст.3ГПК РФ,судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

Согласно ч.1ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судоммежду истцом и ответчиком были заключены договора займа № <адрес>1отДД.ММ.ГГГГг.в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме300000 (триста тысяч) рублей и№ <адрес>0отДД.ММ.ГГГГг.в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме400000 (четыреста тысяч) руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанным Договорам займа предоставив ответчику заем в общей сумме700000 (семьсот тысяч) рублей,что сторонами не оспаривается.Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,заключить мировое соглашение.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

С учетом изложенного,суд считает возможным и целесообразным удовлетворить исковые требования истца ФИО3по возврату суммы в размере700000рублей по договорам займа.

Истец в заявлении также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере10200рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере10200 рублей,подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО3 неуплаченную сумму займа по договорам № <адрес>1отДД.ММ.ГГГГ в сумме300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО3 неуплаченную сумму займа по договору № <адрес>0в сумме400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере10200 (десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ