Мировой судья с/у № 52 УИД: 75MS0054-01-2023-002502-70

Кривопишина Е.В. Дело № 10-6/2023

№ дела суда первой инстанции 1-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Акша 28 ноября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием прокурора Акшинского района Федорчука К.А.,

защитника - адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Федорчука К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета по отбытию испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений.

Выслушав прокурора Акшинского района Федорчука К.А. по доводам апелляционного представления, адвоката Богатенко С.О., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2023 года ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Как следует из приговора, преступление совершено в период с 23 часов 05.07.2023 года до 02 часов 30 минут 06.07.2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Федорчук К.А., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит изменению.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на вопрос государственного обвинителя пояснил, что состояние опьянения снизило контроль за его поведением, трезвым он бы не стал совершать противоправных действий в отношении брата, согласно заключению по результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет диагноз – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртным.

С учетом изложенного, у суда имелись основания для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством и его учета при назначении наказания, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22.12.2021 года, однако в описательно мотивировочной части приговора вывод о возможности сохранения условного осуждения или о его отмене отсутствует, как и указание на его самостоятельное исполнение в резолютивной части приговора. Указанный вопрос судом при вынесении приговора не решен. Считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 22.12.2021 года, поскольку ФИО1 социально адаптирован, является <данные изъяты>, имеет на иждивении троих малолетних детей, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21.12.2021 года, признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 1 месяца ограничения свободы, дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 21.12.2021 года.

В судебном заседании прокурор Акшинского района Федорчук К.А. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Защитник Богатенко С.О. возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, несовершеннолетний потерпевший ФИО7, его законный представитель ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства с исследованием всех обстоятельств, доводов сторон, материалов уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей, собственными показаниями осужденного, а также письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о локализации, механизме образования телесных повреждений, их тяжести.

Действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде ограничения свободы, мотивированы и обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу решения, мировым судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, осужденный пояснил, что состояние опьянения снизило внутренний контроль за его поведением, в трезвом виде он преступление бы не совершил.

Кроме того, по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим характеру и степени тяжести содеянному, данным о личности осужденного, а потому изменению не подлежит.

Кроме того, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2021 года.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения уголовного дела испытательный срок истек, мировому судье следовало обсудить вопрос об отмене условного осуждения, или его сохранении, с оставлением приговора от 22 декабря 2021 года на самостоятельное исполнение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении троих малолетних детей, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным сохранить ФИО1 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22.12.2021 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на сохранение ФИО1 в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22.12.2021 года;

- признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 22.12.2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ц.Г. Ленхобоев