Дело № 12-115/2023
47MS0055-01-2022-004111-45
РЕШЕНИЕ
г. Ломоносов 06 сентября 2023 года
Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А.,
рассмотрев жалобу защитника Мухина Сергея Сергеевича в защиту интересов
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. от 02 марта 2023 года по делу № 3-66/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 02 марта 2023 года по делу № 3-66/2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовного преступления, а именно: 07 июля 2022 года в 02 ч. 10 мин. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки Опель Вектра, г.р.з. №, двигался на а/д Нарва на 33 км в Ломоносовском р-не Ленинградской обл. от д.Телези к д.Лаголово, находясь в состоянии опьянения.
Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мухин С.С. указал в жалобе, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, так как, по его мнению, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена с многочисленными нарушениями, понятые приглашены во время освидетельствования, ФИО1 продувал в прибор три раза, при этом инспектором не был заменен мундштук, просит признать недопустимыми доказательствами все материалы по делу, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 и защитник Мухин С.С. не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени заседания, об отложении заседания не ходатайствовали.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 пп. 3, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагая, что все требования закона были соблюдены.
Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает. Ходатайства были рассмотрены мировым судьей, и по результату рассмотрения были вынесены определения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 002088 от 07 июля 2022 года; протколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 07.07.2022, чек-тестом прибора алкотектор, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47АВ №035931 от 07.07.2022, протоколом о задержании транспортного средства, иными материалами дела.
Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом оценки мирового судьи в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Несогласие с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи. Данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что он несколько раз продувал в техническое средство измерения с использованием одного и того же мундштука, не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергающего его результат и влекущего признание акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Кроме того ссылку заявителя на то, что мундштук алкотестера не заменялся, нельзя принять во внимание, так как каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисовой Ю.М. от 02 марта 2023 года по делу № 3-66/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Мухина С.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 02 марта 2023 года по делу № 3-66/2023, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 02 марта 2023 года по делу № 3-66/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.А. Бочаров