Дело № 5-8/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000058-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 14 февраля 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием Маслюковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <сведения о месте работы> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 18.11.2022 г. в 16 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, двигаясь в <...> у дома № 61, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее защитника, а также указала, что полностью признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается в сучившемся, оказала пострадавшей материальную помощь, просила строго не наказывать.

Защитник Маслюкова В.Ю. в судебном заседании просила не лишать права транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что ФИО1 в добровольном порядке оказала ей материальную помощь, которая покрыла все расходы, связанные с лечением и моральными страданиями, претензий к ФИО1 не имеет, просила строго ее не наказывать.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 18.11.2022 г. в 16 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, двигаясь в <...> у дома № 61, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0119684 от 27.12.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением из ЦРБ от 18.11.2022 г. о поступлении в учреждение с травмой Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2022 г. № 003916, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 18.11.2022 г., справкой по ДТП от 18.11.2022 г. с приложением о пострадавшей в ДТП; письменными объяснениями от 18.11.2022 г. привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 506 от 26.12.2022 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены ею в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.29-30).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, личность виновной, ее имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <паспортные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433220060009694, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-8/2023.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко