Решение по делу № 2А-826/2022 от 06.09.2022 | Сергиевский районный суд (Самарская область)

63RS0028-01-2022-001068-43

Дело № 2а-826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании административных исковых требований указано, приговором Западно-Казахстанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РК, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 179 УК РК, п. «з,к» ч. 2 ст. 96 УК РК, на основании ч. 4 ст. 58 УК РК, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания назначено лишение свободы сроком 17 (семнадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области условно-досрочно на не отбытый срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня по апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, и имеет за совершение данных преступлений непогашенную судимость.

ФИО1 было разъяснено, что он в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является лицом, подпадающим под административный надзор. ФИО1 был предупреждён, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него будет сформировано и направлено в суд заявление об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в кабинете № 26 О МВД РФ по Сергиевскому району по адресу: <...> в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в кабинете № 26 О МВД России по Сергиевскому району по адресу: <...> в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения предусмотренных ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен, возражений не имеет (л.д.6).

Прокурор Сергиевского района, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что приговором Западно-Казахстанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РК, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 179 УК РК, п. «з,к» ч. 2 ст. 96 УК РК, на основании ч. 4 ст. 58 УК РК, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания назначено лишение свободы сроком 17 (семнадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.18-23).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов (л.д.10-11).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объёма (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в кабинете № 26 О МВД РФ по Сергиевскому району по адресу: <адрес> присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в кабинете № 26 О МВД России по Сергиевскому району по адресу: <адрес> гр. ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (л.д.7-8).

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности и решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ранее установленного ему административного ограничения и установления ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что изменение установленного ранее административного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учётом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом: Пагубное употребление наркотических веществ, и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное административное ограничение, в рамках административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 6.00 часов.

Изменить, ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,- на административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова