Решение по делу № 2-1406/2023 от 15.03.2023 - о взыскании неустойку за пользование кредитом, составляющую 770780,17рублей, рассчитанную на сумму основного долга 710182,71рубль, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 710182,71рубль с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Дело № 2-1406/2023 (59RS0002-01-2020-005390-66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> марта 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании неустойку за пользование кредитом, составляющую 770780,17рублей, рассчитанную на сумму основного долга 710182,71рубль, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 710182,71рубль с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480962,88рублей, из которых: основной долг – 545517,80рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8743,23рубля; сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей с продолжением начисления договорных процентов на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 770780,17рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 710182,71рубль с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 21605рублей;

об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1 в.м, с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2716396,80рублей за жилой дом и 246280,80рублей - за земельный участок, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 600000рублей под 16% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит на праве собственности ответчику.

ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств по кредитному договору, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в погашение кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 1480962,88рублей, из которых: основной долг – 545517,80рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8743,23рубля; сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 770780,17рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования истца ФИО1 не исполнены.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования в части расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1;

о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096448,82рубля, из которых: основной долг – 545517,80рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8743,23рубля; сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241313,17рублей; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250000рублей;

о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 21605рублей;

об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153 кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу<адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2667436руб. 80коп. за жилой дом и в размере 342072,32рубля за земельный участок.

Дополнительным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено дополнить решение, указав в резолютивной части: расторгнуть кредитный догов ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в 1096448,82рубля, из которых: основной долг – 545517,80рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГг. - 874323рубля, сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241313,17рублей, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 250000рублей, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; расходы по уплате государственной пошлины - 21605рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом площадью 121,1кв.м с земельным участком площадью 1153кв.м с расположенными на нём теплым пристроем к дому, холодным пристроем к дому, баней, предбанником, находящиеся по адресу: <адрес> - путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 2667436,80рублей за жилой дом и 342072,32рубля - за земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение суда и дополнительное решение суда в части взыскания неустойки изменено, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 250000рублей за период по ДД.ММ.ГГГГг., неустойку за нарушение сроков погашения кредита в 45000рублей за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с 01 по ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части решение и дополнительное решение районного суда г.Перми оставлены без изменения, апелляционные жалобы сторон — без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части разрешения требований ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании процентов и неустойки, судебных расходов - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

В остальной части решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просит снизить сумму неустойки, полагая ее чрезмерной.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № Индустриального районного суда <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российском Федерации: при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумм) неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пп. 65,66).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480962,88рублей, из которых: основной долг – 545517,80рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8743,23рубля; сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей с продолжением начисления договорных процентов на сумму основного долга исходя из ставки 19,5% годовых, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 770780,17рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга в размере 710182,71рубль с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21605рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1кв.м, с кадастровым номером 59:32:325001:12051 с земельным участком площадью 1153кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2716396,80рублей за жилой дом и 246280,80рублей за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми принято решение об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1;

взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096448,82рубля, из которых: основной долг – 545517,80рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ – 8743,23рубля; сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241313,17рублей; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 250000рублей;

взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 21605рублей;

обращения взыскания на заложенное имущество - жилой двухэтажный дом жилой площадью 121,1кв.м, с кадастровым номером № с земельным участком площадью 1153кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2667436,80рублей за жилой дом и в размере 342072,32рубля за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Перми принято дополнительное решение, которым постановлено дополнить решение, указав в резолютивной части: расторгнуть кредитный договор с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в 1096448,82рубля, из которых: основной долг - 54551780рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на ДД.ММ.ГГГГг. – 8743,23рубля, сумма просроченных процентов на основной долг – 50874,62рубля, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 105047,06рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 19,5% годовых, в размере 241313,17рублей с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 250000рублей с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом на сумму основного долга до вступления в законную силу решения суда по настоящем делу; расходы по уплате государственной пошлины - 21605рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом площадью 121,1кв.м с земельным участком площадью 1153кв.м с расположенными на нём теплым пристроем к дому, холодным пристроем к дому, баней, предбанником, находящиеся по адресу: <адрес> - путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 2667436,80рублей за жилой дом и 342072,32рубля за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда принято апелляционное определение, которым решение суда и дополнительное решение суда в части взыскания неустойки изменено, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 250000рублей за период по ДД.ММ.ГГГГг., неустойку за нарушение сроков погашения кредита в 45000 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. В остальной части решение и дополнительное решение районного суда г.Перми оставлены без изменения, апелляционные жалобы сторон — без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции принято определение, в соответствии с которым отменено решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. в части разрешения требований ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании процентов и неустойки, судебных расходов; дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции. В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

Согласно ч. 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования по взысканию неустойки и процентов за пользование кредитом на будущее время, то есть до момента фактического исполнения ответчиком обязательства погашения задолженности, однако данные требования судами не рассмотрены.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик до настоящего момента не исполила надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом на будущее время подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях норм действующего законодательства.

Так, с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» следует взыскать размер договорных процентов на сумму основного долга 545517,80рублей по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом начисленных на сумму основного долга в размере 545517,80рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» размер договорных процентов на сумму основного долга 545517,80рублей по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день пользования кредитом начисленных на сумму основного долга 545517,80рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.