Дело № 11-58/2023 (УИД 50MS0317-01-2017-000083-28)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 06 июля 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Анисимовой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 мая 2023 г. о возвращении частной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка обратилось к мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым решением, заявителем подана частная жалоба, которая определением исполняющего обязанности мирового судьи от 11.04.2023 оставлена без движения, поскольку в материалы частной жалобы не приложено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017 с проставленным на нем судебным участком № 317 Шатурского судебного района Московской области штампом входящей корреспонденции № от 27.02.2023, которое на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 было возвращено в адрес ПАО «Сбербанк России». Заявителю предложено в срок до 02.05.2023 исправить имеющиеся недостатки частной жалобы.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка просит определение суда от 03.05.2023 отменить и разрешить вопрос о принятии частной жалобы к производству суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Апеллянт полагает, что представитель Банка в установленный судом срок устранил недостатки, послужившие причиной оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 о возвращении ПАО «Сбербанк России» заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017, мировой судья исходил из того, что в установленный срок ПАО «Сбербанк России» недостатки, указанные в определении суда, не устранило, с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков частной жалобы к мировому судье не обратилось.
С такими выводами согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы (частной жалобы) судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определения об оставлении частной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя частной жалобы, а также сведения о направлении и получении копии соответствующего определения.
Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11.04.2023 частная жалоба ПАО «Сбербанк России» оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 02.05.2023 (л.д. 23-24).
Копия указанного определения была направлена в адрес ПАО «Сбербанк России» 12.04.2023, получена им – 16.04.2023 (отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 27).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Заявление об устранении недостатков частной жалобы для направления мировому судье судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области было сдано в отделение почтовой связи 28.04.2023 (л.д. 85), то есть в установленный судьей срок.
Таким образом, при принятии процессуального решения о возврате частной жалобы со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения, мировым судьей не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем выводы о наличии оснований для возврата частной жалобы не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.
С учетом изложенного, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области подлежит отмене, как незаконное, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия к производству частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 мая 2023 г. о возвращении частной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017 отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 06.03.2023 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-67/2017
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева