УИД 77RS0014-02-2021-011802-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчика – ФИО1, представителя ответчика по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2023 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате простоя, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 в 12 час. 48 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, 47, 49, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, нахождения на трамвайных путях транспортного средства с регистрационный знак ТС. На основании документов ГИБДД было установлено, что виновником указанного ДТП является ФИО1

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (31 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные простоем, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 12.11.2019 в 12 час. 48 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, 47, 49, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, совершение наезда ФИО1, управлявшей автомашиной фио, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, на препятствие трамвайные пути.

В отношении ответчика отказано в возбуждении дела по административному правонарушению на основании п.2 ч. 1ст. 25.5 КоАП РФ.

Как следует из схемы ДТП ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений ответчика фио, данных на месте происшествия следует, что она при осуществлении парковки задним ходом, не справилась с управлением, выехала на трамвайные пути, не смогла выехать с трамвайных путей и вызвала техпомощь.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (31 шт.), актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. Согласно расчету материально ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, равен сумма

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных истцу убытков, суду не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Представленный истцом расчет убытков судом проверен, расчет является правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с методикой определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта, утвержденной генеральным директором Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс». Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, тем самым, заявленные истцом Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки в размере сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (ОГРН <***>) убытки, причиненные простоем, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: