Дело № 12-1377/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1 ( до брака ФИО3) Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление №№ вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (до брака ФИО3) Е.Р. подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии ЦАО <адрес> отменить, по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица – ФИО4, который оплатил парковочное место, но при оплате не верно указал гос.номер транспортного средства, к жалобе прикладывает копию электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также сведения МКУ « Тюменьгортранс» об оплате парковочной сессии.

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 ( до брака ФИО3) Е.Р. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:28:08 по ДД.ММ.ГГГГ 15:52:23 в районе <адрес>, допустила размещение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А668, свидетельство о поверке № С-ВЯ/23-12-2021/1197913, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО3

К жалобе приложен электронный страховой полис ОСАГО, согласно которого, к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допущен в том числе ФИО4, а также сведения об оплате парковочной сесии.

Довод ФИО1 ( до брака ФИО3) Е.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял ФИО4, который оплатил парковочную сессию, при этом неверно указав номер транспортного средства, Административной комиссией ЦАО <адрес>, не опровергнут, и поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.13 ч.<адрес> об административной ответственности подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина