61MS0107-01-2023-001497-44 Дело № 12-79/23
РЕШЕНИЕ
г. Зверево 28 сентября 2023 г.
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 5-5-185/2023 от 04.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 04.09.2023 ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, но просит отменить постановление мирового судьи, применить наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством считает чрезмерным.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.07.2023 № 61 АВ 001469, 29.07.2023 в 13 час. 31 мин. на 75 км + 800 автодороги Ростов-на-Дону –Ставрополь Егорлыкского района Ростовской области ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра – обгона, нарушив требования линии разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной, что им не отрицается.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, с которой он согласился.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Мировой судья, при назначении наказания учел как отсутствие смягчающих, так и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.
При оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах дела, недопустимыми, не установлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления,
руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 5-5-185/2023 от 04.09.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2023.
Судья А.В. Голиков