67RS0027-01-2023-000178-63

1-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 июля 2023 года п. Шумячи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кургузова В.М., Романенковой И.В.,

при помощнике судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднее-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> основным (общим) образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 1 мая 2023 года ФИО2 и ФИО3, заранее разработав план, направленный на хищения фрагментов металлического троса дорожного ограждения и распределив роли каждого, на принадлежащей ФИО2 автомашине марки «ВАЗ - 2112», государственный регистрационный знак №, подъехали к дорожному ограждению, расположенному с левой стороны автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь-Шумячи-Комиссаровка» вблизи д. Иловня Шумячского района Смоленской области. Затем, согласно разработанного плана, выйдя из машины и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Шумячскому филиалу «Смоленскавтодор», тайно, умышленно, из коростных побуждений, совместно скрутили в девять бухт фрагменты металлического троса дорожного ограждения, общим весом 260 килограмм по цене 18 рублей за один килограмм, общей стоимостью 4680 рублей, принадлежащего Шумячскому филиалу «Смоленскавтодор», и пытались похитить указанное имущество, предварительно уложив его в багажник автомашины, принадлежавшей ФИО2, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились, причиненный вред возмещен и заглажен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО2 и ФИО3 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ им понятны.

Защитники – адвокаты Романенкова И.В. и Кургузов В.М. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнова Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью возместили ущерб, причинённый потерпевшему, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, ФИО2 имеет малолетнего ребенка. Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым не имеет, примирился с подсудимыми.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку воля потерпевшего направлена на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, а подсудимые против этого не возражают, то по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь ст.25, 246 ч.8 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- девять бухт металлического троса дорожного ограждения возвратить законному владельцу.

- автомашину марки «ВАЗ-2112» гос. рег. знак <***> возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Белевитнев