Дело № 2-11/2023

32RS0004-01-2021-000595-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к ФИО1 об обязании не использовать земельный участок для размещения автоцентра по продаже, выкупа, обмене автомобилей, а также в иных целях, не предусмотренных видом разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика не использовать земельный участок с кадастровым №.... площадью 1 450 кв.м, по <адрес> для размещения автоцентра по продаже, выкупа, обмене автомобилей, а также в иных целях, не предусмотренных видом разрешенного использования земельного участка. Запретить ФИО1 использовать объекты, размещенные на земельном участке с кадастровым №.... для размещения автоцентра по продаже, выкупа, обмене автомобилей.

Представитель Брянской городской администрации, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, в его отсутствие дело рассмотреть не просил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории города Брянска в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца Брянской городской администрации в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, истец на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брянской городской администрации к ФИО1 об обязании не использовать земельный участок для размещения автоцентра по продаже, выкупа, обмене автомобилей, а также в иных целях, не предусмотренных видом разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья С.И. Рубцова