Дело № 2-401/2023 22 февраля 2023 года
29RS0014-01-2022-005008-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре Леда И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с <Дата>. На иждивении пенсионера ФИО1 находились три нетрудоспособных члена семьи – ФИО4, ФИО3, ФИО5 Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности ФИО6 была установлена в повышенном размере с учетом трех иждивенцев с даты назначения – <Дата>. Согласно справке ГБПОУ Архангельской области «Архангельский педагогический колледж» ФИО5 является обучающейся по очной форме обучения на отделении дошкольного образования и заочной формы обучения по специальности «Дошкольное образование» (приказ о зачислении от <Дата> <№>-к), срок обучения с <Дата> по <Дата>. При проведении контрольных мероприятий за правомерностью выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности установлено, что ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в филиале «Академия шаг Архангельск» с июня 2021 года, в связи с чем право на выплату повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» утрачено с <Дата>. Распоряжением пенсионного органа размер пенсии ФИО1 пересмотрен в меньшую сторону с <Дата>. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии <№>-ИЖД от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> выявлен факт излишней выплаты пенсионеру суммы 9671 рубль 20 копеек. Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от <Дата> <№> в отношении ФИО1 принято решение произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения с <Дата>. Решениями пенсионного органа от <Дата> <№>/П и от <Дата> <№>/Е выплата пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты ФИО1, а также выплата ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (1 группа) прекращена с <Дата> в связи с его смертью <Дата>. ФИО1 своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с изложенным, просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 переплату страховой пенсии по инвалидности с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 9671 рубль 20 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика с иском не согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представитель ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с <Дата>. На иждивении пенсионера ФИО1 находились три нетрудоспособных члена семьи – ФИО4, ФИО3, ФИО5 Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности ФИО6 была установлена в повышенном размере с учетом трех иждивенцев с даты назначения – <Дата>.
Согласно справке ГБПОУ Архангельской области «Архангельский педагогический колледж» ФИО5 является обучающейся по очной форме обучения на отделении дошкольного образования и заочной формы обучения по специальности «Дошкольное образование» (приказ о зачислении от <Дата> <№>-к), срок обучения с <Дата> по <Дата>.
При проведении контрольных мероприятий за правомерностью выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности установлено, что ФИО5 осуществляла деятельность в филиале «Академия шаг Архангельск» с июня 2021 года.
Распоряжением пенсионного органа размер пенсии ФИО1 пересмотрен в меньшую сторону с <Дата>.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии <№>-ИЖД от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> выявлен факт излишней выплаты пенсионеру на сумму 9671 рубль 20 копеек.
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от <Дата> <№> в отношении ФИО1 принято решение произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения с <Дата>.
Решениями пенсионного органа от <Дата> <№>/П и от <Дата> <№>/Е выплата пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты ФИО6, а также выплата ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (1 группа) прекращена с <Дата> в связи с его смертью <Дата>.
ФИО1 своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В материалы дела представлена копия наследственного дела.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ответчики.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 16 Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от <Дата> <№> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.
Как указано в части 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Таким образом, установленное частью 3 статьи 17 Закона № 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности связывается законодателем с фактом наличия на иждивении у лица, получающего такую пенсию, нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.
Согласно части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В силу части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.
На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <Дата> <№>-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> <№>-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО7» часть 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1), в той мере, в какой она в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное ее истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).
Действительно, на выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 были переданы сведения о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование Филиалом «Академия Шаг Архангельск» за 2021 год.
Вместе с тем впоследствии данной организации поданы отменяющие сведения в отношении застрахованного лица. Страховые взносы уплачены только за период с <Дата> по <Дата>.
В соответствии с договором возмездного оказания услуг от <Дата> <№>, заключенном между Филиалом Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Академия Шаг Архангельск» (заказчиком) и ФИО5 (исполнителем), исполнитель приняла на себя обязательство оказывать заказчику услуги по организации работы подразделения АНО ДПО «Компьютерная Академия ШАГ», а также оказывать информационно-консультационные услуги по программе «Летние компьютерные каникулы» и проведению мастер-классов для гостей и учеников. Срок оказания услуг – с 21 июня по <Дата>.
В соответствии с актом об оказании услуг от <Дата> услуги по проведению мастер-класса, работе преподавателя в летнем лагере оказаны в срок с <Дата> по <Дата> на сумму 9206 рублей 89 копеек.
Таким образом, размер вознаграждения за услуги, оказанные ФИО5, являлся незначительным, что не позволяет отнести его к постоянному и основному источником средств к существованию.
Одно лишь формальное наличие дохода у дочери истца не может явиться основанием для отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты, поскольку ФИО1, фактически продолжая осуществлять помощь своему достигшему совершеннолетия ребенку в силу биологической и социальной связи со своим ребенком, по-прежнему нес сопряженные с этим значительные материальные затраты в целях поддержания жизнеобеспечения данного ребенка и удовлетворения его нужд и потребностей, которые могут не покрываться за счет доходов данного лица, нетрудоустроенного в силу обучения в учебном заведении по очной форме обучения.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности только с <Дата>, когда ФИО5 уже окончила оказывать платные услуги Филиалу «Академия Шаг Архангельск». Доказательств получения ФИО5 иного дохода стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно выплачивалась повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца ФИО5
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требования истца о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании переплаты страховой пенсии по инвалидности отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Москвина