Определение по делу № 2-3534/2023 от 19.09.2023

Дело N 2-3534/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004187-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3534/2023 по иску ООО "МЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам: по лицевому счету N <***> в размере 35 241,82 рубль и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 11 804,23 рубля; по лицевому счету N <***> в размере 21 770,85 рублей и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 7 926,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,00 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭК" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заключили с Обществом с ограниченной ответственностью "МЭК" (ИНН <***> КПП 263001001 ОГРН <***>) далее ООО "МЭК" договор на управление многоквартирным домом.

ООО "МЭК" надлежащим образом выполняет работы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме.

С .............. собственником .............., расположенной по адресу: .............., является ФИО1

За ФИО1 (лицевой счет .............. ..............) числится задолженность в сумме 35 241,82 рублей по следующим услугам: электроэнергия на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 3 444,85 рубля; ремонт трубопроводов за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в сумме 196,14 рублей; водоотведение на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 198,32 рублей; содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 29 027,90 рублей; ХВС на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 2 374,61 рубля.

За ФИО1 (лицевой счет .............., ..............) числится задолженность в сумме 21 770,85 рублей по следующим услугам: электроэнергия на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 2 261,07 рубль; ремонт трубопроводов за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 122,64 рублей; водоотведение на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 129,71 рублей; содержание и текущий ремонт за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 17 688,61 рублей; ХВС на ОДИ за период с 01.07.2018 по 31.01.2023 в сумме 1 568,82 рублей.

23.03.2023 мировым судьей судебного участка N 3 Минераловодского района Ставропольского края в отношении ФИО1 были вынесены судебные приказы N 2-966-22-274/2023, 2-274-22-274/2023 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Однако данные судебные приказы были отменены по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату за жилое помещение по лицевому счету .............., .............. за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в сумме 11 804,23 рубля, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение по лицевому счету .............., .............. за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в сумме 7 926,03 рублей, в соответствии с прилагаемым расчетом.

В связи с чем, просило взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам: по лицевому счету N <***> в размере 35 241,82 рубль и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 11 804,23 рубля; по лицевому счету N <***> в размере 21 770,85 рублей и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 7 926,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,00 рубля.

Представитель ООО "МЭК", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "МЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности назначено на 19.09.2023 на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 19.09.2023 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО "МЭК" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края по следующим основаниям.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (пункт 1 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, ФИО1 с .............. зарегистрирована по адресу: ...............

Общая территориальная подсудность споров о взыскании задолженности по договору кредита и обращения взыскания на заложенное имущество определяется местом нахождения ответчика в соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 – Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данный иск был принят к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 на момент предъявления иска зарегистрирована и проживает по месту жительства в городе Ессентуки Ставропольского края, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края, то есть по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-3534/2023 по иску ООО "МЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам: по лицевому счету .............. в размере 35 241,82 рубль и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 11 804,23 рубля; по лицевому счету .............. в размере 21 770,85 рублей и пени за период с 11.09.2018 по 28.02.2023 в размере 7 926,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,00 рубля - передать на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.