УИД 36RS0010-01-2023-001310-89
Дело № 2-1168/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 29 сентября 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.12.2021 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 09.08.2021 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало ФИО1 кредит в сумме 1 398 174,90 руб. на срок 244 месяца под 7,5% годовых на приобретение недвижимости - <адрес> в <адрес>, общей площадью 69 кв.м, кадастровый №.
Как утверждает истец, для обеспечения обязательств по кредитному договору заемщику предоставлялся кредит под залог приобретаемого объекта недвижимости.
По утверждению истца, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2022 по 07.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 544 268,98 руб., в том числе: 508 766,38 руб. - просроченный долг, 35 502,60 руб. - просроченные проценты.
Истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 09.08.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2021 за период с 10.10.2022 по 07.08.2023 в размере 544 268,98 руб., в том числе: 508 766,38 руб. - просроченный долг, 35 502,60 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 642,69 руб., а всего 564 911 руб.67 коп., обратить взыскание на предмет залога-квартиру общей площадью 69 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание 22.09.2023 и 29.09.2023 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 20 642 руб. 67 коп. по платежному поручению № от 17.08.2023г.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 20 642 руб. 67 коп. по платежному поручению № от 17.08.2023г.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд
Председательствующий – п/п