№58RS0005-01-2025-000583-77
№ 5-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 года с. Бессоновка
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Елена Владимировна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты <адрес>, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», управлял автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак № светопропускаемость переднего левого стекла которого составила 7,2 %, переднего правого стекла составила 8,5 %, лобового стекла составила 15,4 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, тем самым, умышленно не выполнил законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий от 01 февраля 2025 года, таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что впредь подобного допускать не будет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.
Полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося должностного лица.
Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что он, управлял автомашиной ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут по <адрес>, при этом светопропускаемость лобового стекла не соответствовала п. 4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2025 года.
ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последний в срок до 12 февраля 2025 года был обязан прекратить противоправные действия, выразившиеся в том, что на транспортном средстве ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак №, установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ПДД РФ п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Дата получения его ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты <адрес>, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего левого стекла которого составила 7,2 %, переднего правого стекла составила 8,5 %, лобового стекла составила 15,4 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, тем самым, умышленно не выполнил законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 было установлено, что требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Действия ФИО1, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты <адрес>, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», управлял автомобилем ВАЗ - 211440, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего левого стекла которого составила 7,2 %, переднего правого стекла составила 8,5 %, лобового стекла составила 15,4 %, что не соответствует п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, тем самым, умышленно не выполнил законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное, семейное положение.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, личность, семейное и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок административного задержания с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Направить постановление на исполнение в ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Гусарова