Дело №5-1342/2022
УИД 50RS0042-01-2022-007196-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 15 сентября 2022 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Щебланова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1 () ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. , гражданина Р. , зарегистрированного по адресу: , временно проживающего по адресу: , не женат, детей нет, официально не трудоустроен, официально не трудоустроен, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в находился по адресу: земельный участок с кадастровым номером № (территория строительства государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «») был выявлен гр-н ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно, срок пребывания до 23.06.2021 года, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. №115-ФЗ. Указанное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что -ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории , где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортом ст. инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО.
Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в видеадминистративного штрафа с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гражданина Республики ФИО1 () ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП "Пересвет" Московская обл., ИНН: <***>, КПП: 504201001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, КБК: 18811601181019000140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46728000, УИН: 18880450225001746137.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.П.Щебланова