Дело № 5-82/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001037-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 10 июня 2025 года

Судья постоянного судебного присутствия Верхнеуральского районного суда Челябинской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 10 мин. ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал.

Судья, заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО3, которым дана правильная правовая оценка; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО5, письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он игнорировал требование о прекращении нарушения общественного порядка, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно. Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 вёл себя агрессивно, громко кричал в подъезде, выражался нецензурной бранью. Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривалось. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и достаточны для установления вины ФИО3 и подтверждают факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценке его действий не имеется.

Нарушений права ФИО3 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. С протоколом ФИО3 ознакомлен, согласился и его копию получил.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья исходит из характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, в том числе места совершения административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельства, к которым следует отнести совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО3 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Об исполнении постановления руководителю органа, исполняющего наказание в виде административного ареста, сообщить судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Судья: