Производство № 2а-6315/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007247-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОС к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, начальнику УМВД России по Амурской области ОП, ведущему специалисту-эксперту отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание ОРВР УВМ УМВД России по Амурской области ВА, начальнику отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание ОРВР УВМ УМВД России по Амурской области ДВ, начальнику УВМ УМВД России по Амурской области АА о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 15 сентября 2023 года административным истцом были заявлены уточненные требования административного искового заявления, в соответствии с которыми административный истец просит: признать незаконным и отменить решение Управления МВД России по Амурской области от 15 июня 2023 года № 14/1985-А2013/28 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, признать незаконными действия МО МВД России «Тындинский» по аннулированию регистрации административного истца, а также отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 02.05.2023 года, вынесенное ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", из которой следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком были заявлены требования к МО МВД России «Тындинский», ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, местонахождение которых не подпадает под юрисдикцию Благовещенского городского суда Амурской области. Кроме того, полномочия Управления МВД России по Амурской области распространяются также на территорию Тындинского муниципального округа в пределах определенной данному территориальному органу федерального органа государственной власти компетенции. Таким образом, исходя из заявленных административным истцом требований, в соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, настоящее административное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Тындинскому районному суду Амурской области.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

передать административное дело № 2а-6315/2023по административному иску ОС к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, начальнику УМВД России по Амурской области ОП, ведущему специалисту-эксперту отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание ОРВР УВМ УМВД России по Амурской области ВА, начальнику отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание ОРВР УВМ УМВД России по Амурской области ДВ, начальнику УВМ УМВД России по Амурской области АА о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство по подсудности для рассмотрения в Тындинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин