№ 2-3201/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000390-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер на сумму 352 000 руб. на срок 84 мес. под 18,5 % годовых. По условиям п.6 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. С 23.09.2016 года ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 17.01.2023 года задолженность по договору № номер от дата года составляет 293 863,23 руб. ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 293 863,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 352 000 руб. 18,50 % годовых сроком на 84 мес.В соответствии с графиком платежей задолженность по кредитному договору должна была погашаться ФИО1 ежемесячными платежами в размере 7 546,28 руб., первый платеж – 7 546,28 руб., последний платеж – 7 405,81руб.

С 23.09.2016 года ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем 27.10.2016 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 28.11 2016 года, которое до настоящего времени не исполнено.

13.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 06.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ФИО1 обязательство по возврату заемных средств не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023 года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 293 863,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 293 863,23 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 138,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 идентификатор) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 17.01.2023 года в размере 293 863,23 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 293 863,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 138,63 руб., всего 300 001,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина