31RS0020-01-2024-006756-46 №2-414/2025 (№2-5115/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
в отсутствие истца – ИП ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,10% в день.
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 2104500,87 руб., а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга 225715,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы денежные средства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ИП ФИО2 от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов" перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3
В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признала в полном объеме, указав о полном погашении задолженности, также просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца – ИП ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., на срок 36 месяцев под 0,10% в день.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 225715,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ при повторном предъявлении исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов" и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14894,69 руб., что подтверждается самим договором, дополнительными соглашениями N 1 от ДД.ММ.ГГГГ и N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должником (приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 к договору цессии N от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из п. 1.4 указанного договора цессии, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.
Согласно расчету истца он просит взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 2104500,87 руб., а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга 225715,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен без учета сведений о платежах, произведенных в рамках исполнительного производства №-ИП.
Кроме того, заявление ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит убедительным.
Статьей 196 ч. 1 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Настоящее исковое заявление направлено в Старооскольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мосина Н.В.
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.