Дело №2-1561/ 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя на основании доверенности, от имени ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 подала заявление в Управление культуры Администрации г. Алушты Республики Крым о предоставлении информации относительно письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанном документе содержалась информация о якобы неэтичном поведении истца и ее представителя, а также письмо являлось доказательством в рамках гражданского дела №2-83/2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ из управления культуры Администрации г. Алушты Республики Крым поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.1-01/70 об отказе в предоставлении для ознакомления оригинала письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче его копии.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие Управления культуры Администрации г. Алушты Республики Крым выразившееся в отказе в предоставлении для ознакомления с оригиналом коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты, зарегистрированного под входящим номером 02.16-01/384 от 23.112021 года, и выдаче копии указанного коллективного письма, заверенного в установленном законом порядке. На Управление культуры Администрации г.Алушты Республики Крым возложена обязанность ознакомить ФИО2 с оригиналом коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты, зарегистрированного под входящим номером 02.16-01/384 от ДД.ММ.ГГГГ, и выдать копию указанного письма, заверенного в установленном законом порядке, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Незаконными противоправными действиями ответчика, выразившимся в отказе в предоставлении для ознакомления с оригиналом коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты от 23.112021 г., истцу причинен моральный вред, поскольку указанное письмо и содержащаяся в нем информация предполагались для использования в качестве доказательств по гражданскому делу № г., которое в настоящее время находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции. От возникшей несправедливости и незаконных действий органов власти ФИО2 нервничала, у нее ухудшилось настроение, самочувствие, сон, в ее восприятии снизился авторитет органов власти и подорвана вера в справедливость и законность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении морального вреда, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, а также ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду высокой занятости уполномоченного представителя, который находится за пределами Республики Крым и его выезд запланирован ранее назначения даты судебного заседания, а также нахождении начальника Управления культуры Администрации г.Алушты Республики Крым на совещании в г. Симферополе. Принимая во внимание, что ответчик не лишен права уполномочить на предоставление его интересов иных лиц, ввиду занятости представителя ФИО3 и начальника Управления культуры Администрации г.Алушты Республики Крым, наличие представленных возражений, суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие его представителя. Персональная занятость указанных в ходатайстве лиц не имеет отношения к уважительности неявки в суд иного уполномоченного ответчиком лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
П.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
П. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определены общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151,1064,1099,1100 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управления культуры Администрации г.Алушты Республики Крым проинформировала ФИО2 и ее представителя ФИО1 о поступлении письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушта, зарегистрированного под входящим номером 02.16-01/384 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о невозможности предоставления его копии и ознакомления с оригиналом, ввиду наличия в нем конфиденциальной информации (персональных данных), отсутствии в Управлении муниципальной услуги по ознакомлению с оригиналами документов, наличии в здании Администрации г. Алушты Республики Крым пропускного режима.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие Управления культуры Администрации г. Алушты Республики Крым, выразившееся в отказе в предоставлении для ознакомления с оригиналом коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты, зарегистрированного под входящим номером 02.16-01/384 от ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче копии указанного коллективного письма, заверенного в установленном законом порядке, согласно письма Управления культуры Администрации г.Алушты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№. На Управление культуры Администрации г.Алушты Республики Крым возложена обязанность ознакомить ФИО2 с оригиналом коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты, зарегистрированного под входящим номером № от 23 ноября 2021 года, и выдать копию указанного письма, заверенного в установленном законом порядке, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ истец через Интернет-приемную Правительства Республики Крым направил ответчику претензию о добровольном возмещении морального вреда, нанесенного неправомерными действиями субъекта властных полномочий, которая оставлена без ответа (л.д.7-8,9).
Установленные судом обстоятельства спора свидетельствуют о том, что в результате непредоставления истцу копии коллективного письма трудового коллектива МБУДО ДМШ г. Алушты были нарушены гарантированные законом личные неимущественные права истца на получение информации, затрагивающей ее интересы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение указанных выше личных неимущественных прав ФИО2 стало причиной нравственных страданий истца, которые выразились в переживании тревоги относительно невозможности получения документов, имеющих доказательственное значение, возмущения, чувства беспомощности относительно действий органа власти.
Ответчик не опроверг факт причинения истцу психологического дискомфорта и переживаний, связанных с незаконными действиями, нарушающими права ФИО2 на получение информации.
Управлением культуры Администрации г. Алушты Республики Крым не представлено суду доказательств наличия каких-либо оснований для освобождения его от ответственности по возмещению причиненного истцу морального вреда.
При этом, решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Культуры Администрации г. Алушты Республики Крым не обжаловало.
Доводы, изложенные в возражениях ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, суд отклоняет, как безосновательные и не имеющие правового значения.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, в частности, степени перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не находит.
В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Управления культуры Администрации г. Алушты Республики Крым (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб., а всего 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении иной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л.Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 г.