ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2022 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Стрижак Е.В., в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего в браке, работающего в ООО «Зинон Черноземье», зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

20 ноября 2022 года в 04часов 30 минут ФИО1 при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в Тульском областном наркологическом диспансере по адресу <...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался от медицинского освидетельствования, почему объяснить не может, вечером 19 ноября 2022 года поругавшись с женой, поехал отдыхать в клубе на Красноармейском проспекте в г. Тула, где потерял номерок, поэтому ему не выдавали его куртку и рюкзак, когда он решил уйти, в связи с чем он сам вызвал полицию, не отрицает, что был выпивши.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему

В силу требований ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от № 003747 от 20 ноября 2022 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 20.11.2022 года в 4.35, актом медицинского освидетельствования № 1615 от 20.11.2022 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № 396 от 20.11.2022 года.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного взыскания суд учитывает, характер, совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 ( паспорт серия № выдан 26.07.2012 года отделом <данные изъяты>, подразделение №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> УФК по Тульской области, КПП 710501001, р/с <***>, БИК 0470039831, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 70701000 Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), УИН 18880471220540031814.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный г.Тулы суд в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья