УИД: 77RS0011-02-2024-002576-29

№ 2-846/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2, в котором указывает на то, что 18.09.2023 г. между ней и ответчиком был заключен Договор, предметом которого явилось изготовление ИП ФИО2 мебели для личного пользования, адрес установки: адрес, согласно Спецификации к Договору. Согласно п.2.2 Договора истец 18.09.2023 г. по указанным ответчиком реквизитам произвела оплату 50% стоимости изделия в размере сумма В соответствии с п.3.1 Договора планируемый срок передачи товара истцу – 45 рабочих дней с даты подписания Договора, Приложений к нему, внесении предоплаты. Таким образом, максимальный срок исполнения договора 22.11.2023 г. Между тем, в установленный договором срок мебель истцу поставлена не была, денежные средства истцу не возвращены. Неоднократные просьбы и сообщения о разрешении вопроса во внесудебном порядке остались со стороны ответчика без удовлетворения. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 23.11.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной судом в ее пользу суммы.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера, адвоката Каукова В.В., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению указанных лиц.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 18.09.2023 г. между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен Договор № 232, предметом которого явилось изготовление ИП ФИО2 мебели для личного пользования, адрес установки: адрес, согласно Спецификации к Договору. Стоимость комплекта мебели составила сумма

Согласно п.2.2 Договора истец 18.09.2023 г. по указанным ответчиком реквизитам произвела оплату 50% стоимости изделия в размере сумма

В соответствии с п.3.1 Договора планируемый срок передачи товара истцу – 45 рабочих дней с даты подписания Договора, Приложений к нему, внесении предоплаты.

Таким образом, максимальный срок исполнения договора 22.11.2023 г.

Между тем, в установленный договором срок мебель истцу поставлена не была, что ответчиком какими-либо надлежащим доказательствами не опровергнуто.

Направленная истцом 24.04.2023 г. в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки за нарушение сроков поставки товара осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку доказательства поставки товара истцу по Договору от 18.09.2023 г. в установленные данным Договором сроки ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика оплаченной истцом денежной суммы в размере сумма, а также неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере , исходя из следующего расчета:

Сумма предварительной оплаты по мебели составила сумма; 0,5% от суммы оплаты составит сумма; период просрочки с 23.11.2023 г. по 24.04.2024 г. (день подачи претензии) составляет 154 дня. Таким образом, размер неустойки составит сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма

Одновременно с разрешением спора, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально цене удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 232 от 18.09.2023 г. денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 23.11.2023 г. по 24.04.2024 г. в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 г.