Дело № 2-438/2022

УИД:66RS0032-01-2022-000511-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участием: помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/2022 по иску прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской Дворец культуры» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской Дворец культуры» (далее по тексту МАУК «ГДК») о понуждении к совершению действий. С учетом последующего уточнения исковых требований, просил обязать ответчика в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу принять меры к устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил, ул. *** путем: обеспечения перед лестницей устройством тактильно-контрастных наземных указателей по ГОСТ Р 52875-2018 или изменением фактуры поверхности пешеходного пути с подобными характеристиками; оборудования лестницы перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017; обеспечения перед входом в здание тактильного указателя в соответствии с ГОСТ Р 52875-2018; размещения кнопки вызова персонала в соответствии с п.п. 7.2.2.3, 7.2.2.4, 7.2.2.6 ГОСТ Р 51671-2020; размещения тактильных или тактильно-звуковых схем, отображающих информацию о размещении и назначении помещений в здании (мнемосхема) в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.13330.2020; размещения комплексной системы средств информационной поддержки и навигации, символов доступности и визуальной информации, а также информирующей тактильной таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в соответствии с п.п. 5.1.3, 6.5.1, 6.5.4, 6.5.9 СП 59.13330.2020.

В судебном заседании помощник прокурора г.Кировграда Степанова К.М. заявленные требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Законный представитель ответчика МАУК «ГДК» ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которого заявленные уточненные требования прокурора признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Верхний Тагил, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской Дворец культуры» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение культуры «Городской Дворец культуры» в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу принять меры к устранению нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхний Тагил, ул. *** путем:

- обеспечения перед лестницей устройством тактильно-контрастных наземных указателей по ГОСТ Р 52875-2018 или изменением фактуры поверхности пешеходного пути с подобными характеристиками;

- оборудования лестницы перед входом в здание поручнями в соответствии с ГОСТ Р 51261-2017;

- обеспечения перед входом в здание тактильного указателя в соответствии с ГОСТ Р 52875-2018;

- размещения кнопки вызова персонала в соответствии с п.п. 7.2.2.3, 7.2.2.4, 7.2.2.6 ГОСТ Р 51671-2020;

- размещения тактильных или тактильно-звуковых схем, отображающих информацию о размещении и назначении помещений в здании (мнемосхема) в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.13330.2020;

- размещения комплексной системы средств информационной поддержки и навигации, символов доступности и визуальной информации, а также информирующей тактильной таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайляв соответствии с п.п. 5.1.3, 6.5.1, 6.5.4, 6.5.9 СП 59.13330.2020.

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Городской Дворец культуры» государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Г. Савицких