ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2519 №) к ФИО2 (паспорт 2511 №) о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 700 000 рублей со сроком возврата до ** под 21,6% годовых.

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** с ответчика взыскана сумма основного долга, проценты за период с ** по ** и неустойка за период с ** по **.

** займ был полностью возвращен истцу.

Поскольку срок возврата был нарушен ответчиком, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по займу за период с ** по ** в сумме 1 855 120,83 руб., а также в виде судебных расходов уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17 475,60 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по делу № установлено наличие заемных обязательств ФИО2 перед истцом.

Согласно указанному судебному акту, с ответчика была взыскана задолженность по Договору займа от ** по основному долгу 2 700 000 рублей, проценты по договору займа проценты за период с ** по ** в сумме 534 600 руб., неустойка, а также судебные расходы.

Как следует из платежного документа от **, заемный долг погашен ответчиком **, что не оспаривается последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О порядке применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Плата за пользование заемными средствами установлена сторонами в договоре займа в размере 21,6% годовых, что установлено Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** по делу №.

Размер процентов исчислен истцом в иске, за период с ** по ** составляет 1 855 120,83 руб., ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик произвел погашение заемного долга с нарушением срока, суд считает исковые требования правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 475,60 рублей (чек-ордер от **).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2519 №) к ФИО2 (паспорт 2511 №) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2511 №) в пользу ФИО1 (паспорт 2519 №) по Договору займа от ** проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 1 855 120,83 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 17 475,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.